Решение по делу № 2-2737/2020 от 10.08.2020

Дело 2-2737/20г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020г. г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» к Алиевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Алиевой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1342-0956-312-09294-810/12ф от 24.10.2012 в размере 57 956,22 рублей и госпошлины в размере 1 919,79 рублей, указав при этом, что между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требований. Согласно договору стороной по вышеуказанному договору является истец.

Между АО КБ «Пойдем!» и Алиевой Г.Д. заключен указанный выше договор. Банк представил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 0,13% в день. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 7 340 рублей.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссии не исполнил. По состоянию на 05.08.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 59 876,01 рублей.

В судебное заседание истец ООО КА «Пойдем!», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик – Алиева Г.Д., будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явилась.

Из материалов дела следует, что ответчик извещалась судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "неудачная попытка вручения", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В судебное заседание третье лицо ООО КБ «Пойдем!», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №1342-0956-312-09294-810/12ф от 24.10.2012, по условиям которого: сумма кредита – 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, процент за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Размер ежемесячного платежа составляет 7 340 рублей. Способ исполнения заёмщиком обязательств по договору – погашение кредита осуществляется 24 числа каждого месяца; за несвоевременное погашение обязательств по договору заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день проссрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору Банком подтверждено мемориальным ордером от 24.12.2012г.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №1342-0956-312-09294-810/12ф от 24.10.2012 по состоянию на 05.08.2020 задолженность ответчика составляет 58 925,66 рублей, из которых: основной долг – 44 031,65 рублей и проценты за пользование кредитом – 13 924,57 рублей.

Истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которым ответчик извещён о необходимости досрочного возврата суммы задолженности не позднее 09.01.2015.

10.09.2019 года АО КБ "Пойдем!" уступил ООО КА «Пойдем!» право требования по кредитному договору №1342-0956-312-09294-810/12ф от 24.10.2012 года.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований от 10.09.2019, ООО КА «Пойдем!» принял права требовании задолженности по договору №1342-0956-312-09294-810/12ф от 24.10.2012, в размере 58 925,56.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт невозврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с АО КБ "Пойдем!" кредитного договора сроки, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 919,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» к Алиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алиевой ФИО6 в пользу ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №1342-0956-312-09294-810/12ф от 24.10.2012 в размере 57 956,22 рублей.

Взыскать с Алиевой ФИО7 в пользу ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 919,79 рублей.

Всего взыскать с Алиевой ФИО8 в пользу ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» задолженность в сумме 59 876,01 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2020 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Айгунова З.Б.