Решение по делу № 2-3033/2024 от 24.04.2024

Мотивированное решение суда составлено 14.06.2024.

             Дело № 2-3033/2024

25RS0010-01-2024-003252-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края          13 июня 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежала квартира, расположенная по адресу: <.........>, мкр. Врангель, пр-кт Приморский, <.........>.

ФИО2 являлся собственником транспортного средства Toyota Carina, г/н №.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умерла.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ..

Наследниками по закону после смерти ФИО3 и ФИО2 являются их дети: ФИО1, ФИО4 и ФИО5

Нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО10 были удостоверены завещания от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. № и от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. №, согласно которым ФИО3 и ФИО2 завещали по ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <.........>, мкр. Врангель, пр-кт Приморский, <.........>, своей дочери ФИО1

Вместе с тем, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просит установить факт принятия ею наследства в виде помещения – квартиры по адресу: <.........>, мкр. Врангель, пр-кт Приморский, <.........> транспортного средства Toyota Carina, г/н №, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.; признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию и закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ..

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........> и администрация НГО.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ., поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец является дочерью умерших ФИО3 и ФИО2 ФИО3 и ФИО2 написали завещания, согласно которым завещали квартиру по адресу: <.........>, мкр. Врангель, пр-кт Приморский, <.........>, истцу. После их смерти никто из наследников, в том числе и истец, за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратились. При этом, истец фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, а также транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО2, приняла меры к сохранению указанного имущества, его содержанию в надлежащем состоянии. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации НГО не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил принять решение с учетом имеющихся в деле доказательств, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>, третье лицо нотариус ФИО10, не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что приходится дочерью ФИО1 После смерти родителей ее мама ФИО1 не вступила в наследство, поскольку продолжительное время находилась в стрессовой ситуации из-за смерти родственников. Родители истца ФИО3 и ФИО2 при жизни составили завещания, согласно которым завещали квартиру по адресу: <.........>, мкр. Врангель, пр-кт Приморский, <.........> своей дочери ФИО1 Ее мама фактически приняла наследство после смерти родителей, на денежные средства, которые давала мама, она оплачивала через приложение Сбербанк Онлайн коммунальные платежи. Транспортное средство, которое принадлежало ФИО2, стоит возле дома. При жизни ФИО2 налоги за машину оплачивала ФИО1, а после его смерти налоги перестали начислять.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиками, суд, на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежала квартира, расположенная по адресу: <.........>, мкр. Врангель, пр-кт Приморский, <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Согласно сообщению УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. являлся собственником транспортного средства Toyota Carina, г/н №, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГ. в связи с наличием сведений о смерти.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. (свидетельство о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ.).

Наследниками по закону после смерти ФИО3 и ФИО2 являются их дети: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении V-ВС № от ДД.ММ.ГГ., I-ФЮ № от ДД.ММ.ГГ., II-ФЮ № от ДД.ММ.ГГ..

Нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО10 были удостоверены завещания от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. № и от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. №, согласно которым ФИО3 и ФИО2 завещали по ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <.........>, мкр. Врангель, пр-кт Приморский, <.........>, своей дочери ФИО1

Согласно сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГ. наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО2 не заводились, сведениями об отмене завещаний от ДД.ММ.ГГ. № и № не располагает.

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти родителей, поскольку приняла все меры к сохранности наследственного имущества, несет бремя его содержания, что подтверждается представленными истцом в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Обстоятельство принятия истцом указанного наследства в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>, мкр. Врангель, пр-кт Приморский, <.........>, с кадастровым номером № и транспортного средства марки Toyota Carina, г/н №, год выпуска 1994, кузов №, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края (паспорт №), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, мкр. Врангель, пр-кт Приморский, <.........>, с кадастровым номером 25№, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края (паспорт №), право собственности на транспортное средство марки Toyota Carina, г/н №, год выпуска 1994, кузов №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.