Решение по делу № 1-77/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-77/2022

22RS0069-01-2022-002108-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 г.                                                                          с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Крапивина В.В.,

подсудимого Иванова В.С.,

защитника Погодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Валерия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года рождения в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Алтайского края, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Иванов В.С. совершил кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

06 марта 2022 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (время Алтайского края) в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края Иванов В.С., находясь возле <адрес>, обнаружил кошелек с находящейся в нем банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО23 где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО22., находящихся на банковском счете потерпевшего.

Осуществляя задуманное, в указанный день и время, Иванов В.С., взял найденный им кошелек с находящейся в нем банковской картой на имя ФИО21 и положил в карман своей куртки, тем самым незаконно завладел банковской картой Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №, которая не представляет ценности для потерпевшего, принадлежащей ФИО24 после чего прошел в магазин ООО ФИО25 расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО20 руководствуясь корыстной целью, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Иванов В.С., находясь в магазине ООО ФИО18 в <адрес>, 06 марта 2022 г. в период времени с 09 часов 24 минут до 09 часов 40 минут, осуществил 5 платежей бесконтактным способом за приобретенный товар, используя при этом банковскую карту № со счетом №, открытым 26 января 2011 г. в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО19 а именно:

в 09 часов 24 минуты на сумму 26 рублей 99 копеек;

в 09 часов 26 минут на сумму 139 рублей 98 копеек;

в 09 часов 32 минуты на сумму 312 рублей 95 копеек;

в 09 часов 36 минут на сумму 459 рублей 95 копеек;

в 09 часов 40 минут на сумму 601 рубль 21 копейка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО26., Иванов В.С., находясь в магазине ООО ФИО27 расположенном по адресу: <адрес>, 06 марта 2022 г. в 10 часов 39 минут осуществил 1 платеж бесконтактным способом за приобретенный товар, используя при этом банковскую карту ФИО28 открытую в ПАО «Сбербанк», на сумму 222 рубля 30 копеек.

В результате своих умышленных преступных действий Иванов В.С. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО29. с банковского счета, открытого на его имя, на общую сумму 1 763 рубля 38 копеек.

Подсудимый Иванов В.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что 06 марта 2022 г. в утреннее время он пошел в магазин на <адрес> в <адрес>, чтобы купить сигарет. На <адрес> на дороге он увидел кошелек черного цвета, поднял его. В кошельке находились две банковские карты МИР ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и МИР ПАО «ВТБ» серого цвета. Зайдя в магазин ФИО30», он решил проверить находятся ли на банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Он приобрел продукты питания за пять раз на общую сумму 1541 рубль 08 копеек, первая покупка на сумму 26 рублей 99 копеек, вторая – 139 рублей 98 копеек, третья – 312 рублей 95 копеек, четвертая – 459 рублей 95 копеек, пятая – 601 рубль 21 копейка. Около 10 часов 20 минут он пришел в магазин «ФИО31», выбрал себе туалетную воду марки «MAXI MAN COOL» и рассчитался найденной им банковской картой МИР ПАО «Сбербанк», сумма покупки составила 222 рубля 30 копеек. После чего он вышел из магазина и сразу же был остановлен сотрудниками полиции. Он сознался, что нашел банковскую карту, с которой похитил денежные средства на общую сумму 1763 рубля 38 копеек. Он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. Ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Иванова В.С. в совершении преступления, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО32 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает в <адрес>,    работает в должности <данные изъяты> № <адрес>. Заработную плату он получал на банковскую карту МИР ПАО «ВТБ». Так же как участник боевых действий, он ежемесячно получает пенсию, которая приходит на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в отделении ПАО ФИО33 по адресу: <адрес> в <адрес>. К вышеуказанной банковской карте и к сим-карте оператора «Билайн» Алтайского края с абонентским номером № он подключил услугу «мобильный банк». Карту он хранил в кошельке, который всегда носил с собой. Данной банковской картой пользуется только он. 6 марта 2022 г. ему на телефон стали приходить смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с его банковской карты за покупки в магазине «ФИО34» на сумму 26 рублей 99 копеек, на 139 рублей 98 копеек, на 312 рублей 95 копеек, на 459 рублей 95 копеек, на 601 рубль 21 копейка, в магазине «ФИО35» на 222 рубля 30 копеек. Таким образом, с принадлежащей ему банковской карты были украдены денежные средства в сумме 1763 рубля 38 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги с принадлежащей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» украл ранее ему знакомый Иванов В.С.

Показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине ООО ФИО37 в должности продавец-кассир. 06.03.2022 около 11 часов 00 минут в магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина, который был одет в коричневую шапку и короткую куртку темно синего цвета. Выбрав себе парфюм, мужчина подошел к кассе и подал ей духи «Maxi Man Cool», стоимостью 222 рубля 30 копеек,    рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк». Данного мужчину она ранее неоднократно видела в их магазине, но не знала как зовут. Через некоторое время, в тот же день, она узнала от сотрудников полиции, что данного гражданина зовут Иванов Валерий, что рассчитывался он чужой банковской картой. Когда сотрудники полиции завели в магазин Иванова В., то она его сразу же узнала и пояснила, что именно он 06.03.2022 совершил покупку духов «Maxi Man Cool».

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает кассиром в магазине «Аникс», который расположен на <адрес> в <адрес>. 06.03.2022 в утреннее время ранее не знакомый мужчина купил продукты питания, рассчитался за покупки 5 раз банковской картой. Суммы покупок всегда были менее 1000 рублей. Через некоторое время, в тот же день, она узнала от сотрудников полиции, что данного гражданина зовут Иванов Валерий, рассчитывался он чужой банковской картой.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с сентября 2021 года она проживала по <адрес> в <адрес> у своих знакомых ФИО39 и ФИО16. 06.03.2022 около 09 часов 30 минут Свидетель №4 сказала, что на телефон ФИО38 приходят смс – сообщения о снятии денежных средств, хотя в это время он находился дома. ФИО40 обнаружил отсутствие кошелька, в котором хранились банковские карты. По просьбе ФИО41 она позвонила в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что проживает совместно с сожителем ФИО42. 05.03.2022 около 23 часов ФИО43 возвращаясь домой по <адрес>, попросил вызвать ему такси, так как был сильно пьян.       06.03.2022 в утреннее время на телефон ФИО44 стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты. ФИО45 пояснил, что свою банковскую карту ни кому не давал, а скорее всего потерял по дороге домой. После чего, он попросил ФИО13 позвонить в полицию. Общая сумма украденных у ФИО46 денежных средств составила 1763 рубля 38 копеек.

Кроме того, вина Иванова В.С. в совершении указанной кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022, согласно которого осмотрен магазин «ФИО47», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а так же изъяты 2 следа пальцев рук на 2 выреза ленты скотч.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022, согласно которого осмотрен магазин «ФИО48», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а так же изъяты 2 кассовых чека.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022, согласно которого осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «fly».

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022, согласно которого осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты туалетная вода Maximan COOL, кошелек-книжка, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пропуск на имя ФИО50.

Информацией ПАО «Сбербанк» № от 21.03.2022 по банковской карте №, открытой 14.03.2018 в ДО 8644/0483 <адрес>; номер банковского счета: № на имя ФИО49. Так же имеется таблица, из которой следует, что банковский счет №, открыт 26.01.2011 в ДО 8644/137 на имя ФИО51,

Протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрен сотовый телефон марки «fly», в котором имеются смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты Пьянова Е.А. от номера 900 за 06.03.2022:

1) «MIR-№; 05:24; Покупка 26.99р; ANIKS; Баланс: 3463.42р»;

2) «MIR-№; 05:26; Покупка 139.98р; ANIKS; Баланс: 3323.44р»;

3) «MIR-№; 05:32; Покупка 312.95р; ANIKS; Баланс: 3010.49р»;

4) «MIR-№; 05:36; Покупка 459.95р; ANIKS; Баланс: 2550.54р»;

5) «MIR-№; 05:39; Покупка 601.21р; ANIKS; Баланс: 1949.33р»;

6) «MIR-№; 06:39; Покупка 222.30р; CIMUS N112; Баланс: 1727.03р»; туалетная вода Maximan COOL, кошелек-книжка, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пропуск на имя ФИО52, пять бумажных чеков, изъятых в магазине «<данные изъяты>», два бумажных чека изъятых в магазине «<данные изъяты>», 3 следа рук, на 3 вырезах ленты скотч.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого следы рук на вырезах ленты скотч №(пакет №) (размером 51х32 мм), №(пакет №) (размером 55х25 мм), след руки размером 13х12мм на вырезе ленты скотч №(пакет №) (размером 36х37 мм) пригодны для идентификации личности.

След руки на вырезах ленты скотч №(пакет №) (размером 51х32 мм) оставлен ладонью левой руки Иванова Валерия Сергеевича.

След руки на вырезах ленты скотч №(пакет №) (размером 55х25 мм) оставлен ладонью левой руки Иванова Валерия Сергеевича

След руки размером 13х12мм на вырезе ленты скотч №(пакет №) (размером 36х37 мм) оставлен большим пальцем левой руки Иванова Валерия Сергеевича.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором. В целом не противоречат этим доказательствам и оглашённые в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Иванова В.С., которые он давал в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого Иванова В.С. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего ФИО53 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов В.С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Оснований для изменения категории совершенного Ивановым В.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность Иванов В.С. характеризуется удовлетворительно, на комиссиях при администрации сельсовета не заслушивался, жалоб на него от жителей села не поступало, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголизма средней степени.

С учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию, поскольку сомнений в его психической полноценности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, стоимости похищенного имущества, приходит к выводу о возможности назначения Иванову В.С. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и способствующим его исправлению.

С учётом обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, назначения подсудимому более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого по данному делу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению, (<данные изъяты>) в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, однако с учётом состояния здоровья подсудимого и положений ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с него указанные расходы частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Иванову В.С. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Иванова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные указанным органом.

    Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осужденный будет привлечен к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Меру пресечения Иванову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

    Вещественные доказательства: 3 следа рук, на 3 вырезах ленты скотч, информацию ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГ, семь бумажных чеков - хранить при уголовном деле; туалетную воду Maximan COOL – уничтожить; кошелек-книжку, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пропуск на имя ФИО54, сотовый телефон марки «fly» - считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В. в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Иванова В.С. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                                     Т.И.Епишева