Решение от 06.02.2024 по делу № 33-433/2024 от 25.01.2024

КОПИЯ

89RS0005-01-2023-002745-59

Дело № 2-2517/2023

Судья Шабловская Е.А.

Апелляционное дело № 33-433/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                                  город Салехард

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Байкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаж Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 сентября 2023 года об отказе в принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к Вареньеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 7179813532 от 19 января 2023 года в размере 2 255 063,46 рублей, судебных расходов в размере 19 475,32 рублей.

Одновременно с подачей искового заявления банком заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска - 2 255 063,46 рублей, мотивированное тем, что Вареньев О.А. не погашает кредитную задолженность, игнорируя обращения банка о добровольном погашении задолженности, фактически уклоняясь от взятых на себя обязательств, полагая, что указанное свидетельствует о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда за счет реализации принадлежащего ответчику имущества.

Определением Ноябрьского городского суда от 04 сентября 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Не соглашаясь с определением судьи, представитель ПАО «Совкомбанк» Махнева Е.А. подала частную жалобу, в которой просила определение суда отменить, вынести новое, удовлетворить ходатайство банка о принятии обеспечительных мер, наложить арест на имущество, принадлежащее должнику в пределах цены иска - 2 255 063,46 рублей. Доводы жалобы повторяют доводы, изложенные в ходатайстве об обеспечении иска. Дополнительно указала, что закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе, на которое может быть наложен арест. Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов. Считает, что поскольку меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному иску, обеспечение иска должно быть произведено путем наложения ареста на имущество и денежные средства в сумме, соответствующей цене иска, то есть в размере 2 255 063,46 рублей. Также полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, ответчик может распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Судом апелляционной инстанции частная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не допущено.

На основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 января 2017 года № 142-О указал, что положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Из анализа указанных норм следует, что обеспечительные меры выступают правовой гарантией исполнения решения суда. Целью применения обеспечительных мер является защита имущественных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения его требований судом при возможной недобросовестности ответчика.

По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Поскольку инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются, обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса, а именно доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.

Обращаясь с указанным ходатайством, истец не приводит доказательств о намерении ответчика скрыть имущество, тогда как принятие обеспечительных мер является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, 02 октября 2023 года Ноябрьским городским судом спор рассмотрен по существу, судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заочное решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2023 года.

Поскольку заочное решение суда вступило в законную силу, истец не лишен права получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайствовать в рамках исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника при наличии к тому оснований в соответствии со ст.ст. 50, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного руководствуясь ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   /░░░░░░░/                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░