Решение по делу № 2-140/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-140/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года                              п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Евсеева А.А.,

секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Трифонову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Трифонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Трифоновым А.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 246946,00 рублей под 23,0% годовых сроком на 45 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 162518,01 рублей, из которых 128143,48 рублей - просроченный основной долг, 32384,76 рублей - задолженность по процентам, 1355,24 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 634,53 рубля - неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочно возвратить банку всю сумму долга. Данное требование ответчиком не выполнено. На основании изложенного просит взыскать с Трифонова А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162518,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4450,36 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик Трифонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, Трифонов А.В. правом непосредственного участия в рассмотрении дела не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств о погашения задолженности и возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Трифоновым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 246946,00 рублей под 23,0 % годовых на срок 45 месяцев, срок возврата кредита - по истечении 33 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 16-17).

Банк выполнил принятые на себя обязательства полностью, перечислив сумму кредита в соответствии с п. 17 индивидуальных условий «Потребительского кредита» на счет дебетовой карты № открытый у кредитора.

Согласно п. 8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета Трифонова А.В. или счета третьего лица открытого у кредитора.

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (л.д. 23-24).

Согласно п. 3.4 общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 162518 рублей 01 копейка, из которых 128143 рубля 48 копеек - просроченный основной долг, 32384 рубля 76 копеек - задолженность по процентам, 1355 рублей 24 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 634 рубля 53 копейки - неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 рублей 36 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Трифонова А.В. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15).

Данное требование Трифоновым А.В. не исполнено.

Таким образом, учитывая, что Трифонов А.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов, суд находит требования истца подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению, что является основанием для взыскания с Трифонова А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162518 рублей 01 копейку.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с Трифонова А.В. надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 4450 рублей 36 копеек (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Трифонову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 162518 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 01 копейка, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Евсеев