Решение по делу № 2-6643/2013 от 10.04.2013

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Дело № 2-6643/13 г.

РЕ­ШЕ­НИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

Пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Митрофановой Т.Н.

при сек­ре­та­ре Суторминой И.М.

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Шевченко Сергея Михайловича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

УС­ТА­НО­ВИЛ:

Истец Шевченко С.М. об­ра­тил­ся в суд с ис­ком к ответчикам ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о при­зна­нии за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р 65-летия Победы, <адрес> по­ряд­ке при­ва­ти­за­ции, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на эту квартиру.

Свои требования мотивирует тем, что со­глас­но За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да РФ» он имеет пра­во на при­ва­ти­за­цию за­ни­мае­мо­го жи­ло­го по­ме­ще­ния, однако в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в приватизации квартиры было отказано.

Истец- Шевченко С.М. в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (лд 59).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лд 56).

Ответчик - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лд 55).

Третьи лица – Шевченко Т.В., Шевченко Е.С., Шевченко А.С., Шевченко А.С. в судебное заседание не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие (лд 57-58, 60-61).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, счи­та­ет, что за­яв­лен­ные тре­бо­ва­ния под­ле­жат отклонению по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что на основании договора социального найма жилого помещения № от д.м.г Шевченко С.М. и членам его семьи Шевченко Т.В. (супруга), Шевченко Е.С. (сын), Шевченко А.С. (сын), Шевченко Я.Н. (невестка), Шевченко А.А. 2007 года рождения (внучка) предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире общей площадью 39,2 кв.м. на 14 этаже по адресу: <адрес>, б-р 65-летия Победы, <адрес>, для проживания в нем (лд 6, 48-49).

Из выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрирован Шевченко С.М. (лд 32).

Шевченко Т.В., Шевченко Е.С., Шевченко А.С., Шевченко Я.Н. от участия в приватизации отказались, о чем представили письменное согласие (лд 36-39).

Шевченко С.М. обратился в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако в приватизации квартиры ему было отказано, в связи с тем, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность (лд 35).

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В силу ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за истцами права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, суд исходил из того, что спорная квартира предоставлена Шевченко С.М. на семью из пяти человек, в том числе и на несовершеннолетней Шевченко А.А. 2007 года рождения, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетней Шевченко А.А. не утрачено, включение несовершеннолетнего ребенка в договор приватизации является обязательным условием его заключения.

При удовлетворении данных исковых требований будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Представленное истцом согласие управления социального развития, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск» от д.м.г о том, что при удовлетворении исковых требований права несовершеннолетней Шевченко А.А. 2007 г. рожд. ущемлены не будут, т.к. она зарегистрирована в муниципальной трехкомнатной <адрес>. 29 по <адрес> как член семьи нанимателя с правом пользования жилым помещением, в связи с чем управление дает согласие не невключение несовершеннолетней в число собственников при приватизации спорной квартиры (лд 40), не может быть принято судом во внимание.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Принимая во внимание, что спорная квартира предоставлена истцу с учетом несовершеннолетней Шевченко А.А. 2007 г. рожд., удовлетворение исковых требований приведет к нарушению конституционных прав ребенка на жилище.

Ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕ­ШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевченко Сергея Михайловича о при­зна­нии права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р 65-летия Победы, <адрес> по­ряд­ке при­ва­ти­за­ции, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на эту квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий су­дья Т.Н.Митрофанова