Решение по делу № 05-1752/2018 от 13.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Федеральный судья Останкинского районного суда адрес фио  рассмотрев административное дело № 5-1752/18 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

дата, в время фио совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка,  а именно: находясь в общественном месте – у д. 19, к. 1 по адрес в адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, при этом действия фио были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – на замечания сотрудников полиции, пресекавших правонарушения, не реагировал.

фио  вину в совершении правонарушения признал, указав в общественном месте ругался нецензурными словами, в том числе при сотрудниках полиции, делавших ему замечания.

Помимо объяснений фио, его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства его совершения, рапортом сотрудника полиции о задержании  по вышеуказанному адресу фио, выражавшегося в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью и не реагирующего на требования сотрудников полиции о прекращении данных действий; объяснениями свидетелей фио, фио    о задержании на адрес, который выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана. При этом поскольку фио  у жилого дома, что является общественном местом, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, что свидетельствует о явном неуважении со стороны фио к обществу, при этом он не реагировал на замечания сотрудников полиции о прекращении указанных действий, его действия суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность привлекаемого к административной ответственности лица и обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости избрании в отношении фио административного наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░░░░