Решение по делу № 33-33733/2024 от 11.07.2024

№ М-1780/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 февраля 2024 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Бронич Алевтины Евгеньевны к Кузовлеву Виталию Владиславовичу, Катай Мотор Компани о признании незаключённым договора уступки прав (цессии),

УСТАНОВИЛ:

Бронич Алевтина Евгеньевна обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском к Кузовлеву Виталию Владиславовичу, Катай Мотор Компани о признании незаключённым договора уступки прав (цессии).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика Кузовлева В.В.:
адрес.

Однако доказательств этому не представлено.

Вместе с тем, из приложенных к исковому заявлению документов, в том числе из оспариваемого договора, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к подсудности Преображенского районного суда адрес.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Бронич Алевтины Евгеньевны к Кузовлеву Виталию Владиславовичу, Катай Мотор Компани о признании незаключённым договора уступки прав (цессии).

Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований ему следует обратиться в суд, к подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья фио