Решение по делу № 2-3887/2022 от 06.04.2022

66RS0001-01-2022-002848-36

Гр. дело № 2-3887/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 28.12.2020 между <ФИО>1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № KD263270000000367, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., под 18,0 % годовых, сроком до 16.12.2027.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 64 от 29.01.2021, согласно которому права требования к <ФИО>1 по кредитному договору KD263270000000367 от 28.12.2020 перешли от ПАО КБ «УБРиР» к правопреемнику АО «ВУЗ-банк».

В исковом заявлении представитель истца АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору KD263270000000367 от 28.12.2020 в размере 2 186 285 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 961 874 руб. 75 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.12.2020 по 15.02.2022, – 224 410 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 131 руб. 43 коп. (л.д. 4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.12.2020 между <ФИО>1 и АО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор KD263270000000367, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., под 18 % годовых, сроком до 28.12.2030, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 кредит в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

Из Индивидуальных условий, Общих условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 28 числа каждого календарного месяца путем осуществления ежемесячных платежей в размере 36 037 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 10, 11-12).

Впоследствии, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 64 от 29.01.2021, согласно которому права требования к <ФИО>1 по кредитному договору KD263270000000367 от 28.12.2020 перешли от ПАО КБ «УБРиР» к правопреемнику АО «ВУЗ-банк» (л.д. 18-20)

Согласно п. 4.1.3 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по графику платежей по ДПК процентами и/или расторжения ДПК при нарушении сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов по графику платежей по ДПК.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 10, 11-12).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 10), согласно которому сумма задолженности по кредиту составила 2 186 285 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 961 874 руб. 75 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.12.2020 по 15.02.2022, – 224 410 руб. 78 коп. судом проверен, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с <ФИО>1 в пользу АО «ВУЗ-банк».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 186 285 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 961 874 руб. 75 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 224 410 руб. 78 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 19 131 руб. 43 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору KD263270000000367 от 28.12.2020 в размере 2 186 285 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 961 874 руб. 75 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.12.2020 по 15.02.2022, – 224 410 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 131 руб. 43 коп., всего 2 205 416 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись