Решение по делу № 12-62/2022 от 20.09.2022

Дело № 12-62/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2022 года                                  п. Кавказский, КЧР

Судья Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Болатчиева М. Х., рассмотрев жалобу Батчаева Керама Солтановича на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от дата ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района от дата , ФИО 1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что, во-первых, что протокол об административном правонарушении Адрес от дата был составлен с нарушением требований ч. 3 ст. 28.2 Ко АП РФ и является недопустимым доказательством, во-вторых, он (Батчаев К. Р.) не знал, что регистрационный знак № числится за другим транспортным средством, так как у него были на руках все документы на автомобиль, купил он автомобиль у ФИО 3 примерно в феврале, однако в связи с тем, что не полностью за него рассчитался, не обращался за регистрацией транспортного средства. Считает, что в суде первой инстанции не представлено доказательств о наличии у него умысла на совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.4 КоАП РФ, просит суд постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Адрес от дата ., отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Батчаев К. Р. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило и не просило о рассмотрении жалобы в его отсутствие, хотя было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района от дата ФИО 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Батчаев К. Р., не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал жалобу в Прикубанский районный суд КЧР, в которой просит отменить состоявшееся судебное решение и прекратить производство по делу, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, по смыслу закона, следует понимать, в частности, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки, в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них, и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Субъектом правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является только водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством с подложными регистрационными знаками.

Как усматривается из материалов дела, дата . в отношении Батчаева К. Р. был составлен протокол серии Адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками).

Согласно данному протоколу, дата в 00.00              Батчаев К. Р., управлял автомобилем марки 00.00, г/н №, по адресу Адрес , на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки, нарушив тем самым пункты 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно карточке учета транспортного средства регистрационные номера № зарегистрированы за транспортным средством Форд Фокус, принадлежащим ФИО 4

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Батчаева К. Р. постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Батчаева К. Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности признал несостоятельным.

Утверждение в жалобе о том, что Батчаеву К. Р. при составлении протокола не были разъяснены права, опровергаются материалами дела. Протокол об административном правонарушении Адрес от дата в отношении Батчаева К. Р. составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. содержание протокола соответствует требованиям закона. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности Батчаев К. Р. мог избежать нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водитель в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, обеспечить наличие государственного регистрационного знака соответствующего образца, исключив возможность управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками.

Доводы Батчаева К. Р., изложенные в жалобе, не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Батчаев К.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Батчаева К. Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Батчаеву К. Р. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, является минимальным, предусмотренным данной нормой.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи признаются обоснованными. Батчаев К. Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не опровергают выводы мирового судьи. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в рассматриваемой жалобе, мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от дата , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батчаева ФИО 6 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и подлежит обжалованию в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                             М. Х. Болатчиева