Решение по делу № 11-298/2021 от 31.08.2021

Мировой судья Дьячковский Д.П.

Дело № 11-298/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                   23 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика ООО УК «ЖКХ Промышленное» Дениско В.С. на определение мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28.07.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

12 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка №44 г. Якутска PC (Я) вынесено решение по гражданскому делу по иску Пшенниковой Людмилы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖКХ Промышленное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, исковые требования Пшенниковой Л.В. удовлетворены частично.

19.07.2021 г. представителем ответчика ООО УК «ЖКХ Промышленное» Дениско В.С. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу №2-1549/44-21, указывая на то, что решение мирового судьи изготовлено в окончательной форме 20 мая 2021 года, последний день обжалования 20 июня 2021 года приходится на воскресенье, следующий за ним день 21 июня 2021 года объявлен нерабочим праздничным днем для работников органов государственной власти и госучреждений республики в связи с национальным праздником «Ысыах», таким образом жалоба была подана 22.06.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28.07.2021 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ответчика ООО УК «ЖКХ Промышленное» Дениско В.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой указывает, что решение мирового судьи изготовлено в окончательной форме 20 мая 2021 года, последний день обжалования 20 июня 2021 года приходится на воскресенье, следующий за ним день 21 июня 2021 года объявлен нерабочим праздничным днем для работников органов государственной власти и госучреждений республики в связи с национальным праздником «Ысыах», таким образом жалоба была подана 22.06.2021 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, а частную жалобу ответчика - удовлетворению.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решение мирового судьи изготовлено в окончательной форме 20 мая 2021 года, последний день обжалования 20 июня 2021 года приходится на воскресенье, следующий за ним день 21 июня 2021 года объявлен нерабочим праздничным днем для работников органов государственной власти и госучреждений республики в связи с национальным праздником «Ысыах», таким образом, жалоба была подана 22.06.2021 года.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ответчика - ООО УК «ЖКХ Промышленное» - удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи по судебному участку №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отменить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Пшенниковой Людмилы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖКХ Промышленное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                         ___            В.П. Цыкунова

___

___