Решение по делу № 33-1752/2020 от 07.02.2020

Судья Сухарева Т.П.              Дело ***(2-235-2019)

                             22RS0047-01-2019-000263-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года                       город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Вегель А.А. Сачкова А.Н., Рудь Е.П. Тенгерековой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истцов Морозова В. И., Копылова А. Г., Филиппова С. Г., Казазаева И. И.ича, Акатьева В. У., Шмакова Г. Ф., Ломакина С. Т., Безуглова С. В., Метла С. И., Булгакова В. В., Кононова И. П., Зырянова С. Б., Кудрявцева П. П.ча, Казанцева А. А., Непомнящева М. В., Кухтенко Д. А., Осинцева В. А., Филина С. М., Жилякова О. Г., Бутина А. С., Щербинина Г. И., Репина В. В., Давыдова А. М., Юсупова А. У. на решение Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по гражданскому делу по иску Морозова В. И., Копылова А. Г., Репина В. В., Репина И. В., Щербинина Г. И., Филиппова С. Г., Казазаева И. И.ича, Акатьева В. У., Шмакова Г. Ф., Ломакина С. Т., Безуголова С. В., Метла С. И., Булгакова В. В., Кононова И. П., Давыдова А. М., Зырянова С. Б., Кудрявцева П. П.ча, Кочукова С. В., Казанцева А. А., Непомнящева М. В., Зорниченко В. П., Юсупова А. У., Демкина В. И., Осинцева В. А., Филина С. М., Кухтенко Д. А., Жилякова О. Г., Бутина А. С., Метла П. В. к Общественной организации охотников и рыболовов <адрес> Алтайского края « Вольница» о признании незаконным и отмене решения об исключении из членов общества, восстановлении в членстве общества, признании незаконным конференции общества, признании незаконным и отмене решений конференции общества.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с указанным иском, истцы указали на то, что они являлись членами Общественной организации охотников и рыболовов <адрес> Алтайского края (далее – ОО ОИР СР АК, Организация), которое ДД.ММ.ГГ сменило наименование на ОО ОИР «Вольница».

Из проведенной прокуратурой Алтайского края в 2019 году проверки деятельности ответчика истцам стало известно о том, что они незаконно исключены из числа членов ОО ОИР СР АК.

Так, ДД.ММ.ГГ состоялось внеочередное заседание конференции ОО ОИР СР АК, на котором были выбраны члены совета и правления, председатель совета и правления и члены ревизионной комиссии организации. Однако, при принятии решений об исключении из числа членов общественной организации правлением уважительность причин неоплаты членских взносов не устанавливалась, какой-либо документ по итогам принятого решения (протокол) в том числе для обеспечения возможности его обжалования не оформлялся. Данное обстоятельство свидетельствует о незаконности исключения граждан из числа общественной организации, следовательно, влечет неправомерность принятых на конференции ДД.ММ.ГГ решений, поскольку отсутствовал необходимый кворум.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ гражданское дело *** по иску Морозова В.И., Копылова А.Г., Репина В.В., Репина И.В., Щербинина Г.И., Филиппова С.Г., Казазаева И.И., Акатьева В.У., Шмакова Г.Ф., Ломакина С.Т., Безуголова С.В., Метла С.И., Булгакова В.В., Кононова И.П., Давыдова А.М., Зырянова С.Б., Кудрявцева П.П., Кочукова С.В., Казанцева А.А., Непомнящева М.В., Зорниченко В.П., Юсупова А.У., Демкина В.И., Осинцева В.А. к ОО ОИР СР АК о признании незаконным и отмене решения об исключении из членов общества, восстановлении в членстве общества, признании незаконным конференции общества, признании незаконным и отмене решений конференции общества объединено с гражданским делом *** по иску Филина С.М., Кухтенко Д.А., Жилякова О.Г., Бутина А.С., Путилова В.И., Циглер А.В., Циглер В.В., Круне Д.В., Циглер П.В., Метла П.В. к ОО ОИР СР АК о признании незаконным и отмене решения об исключении из членов общества, восстановлении в членстве общества, признании незаконным конференции общества, признании незаконным и отмене решений конференции общества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истцы просили:

- признать незаконным и отменить решение ответчика об исключении истцов из числа членов ОО ОИР СР АК;

- обязать ответчика восстановить истцов в членстве ОО ОИР СР АК;

- признать незаконной конференцию ОО ОИР СР АК, состоявшуюся ДД.ММ.ГГ;

- признать незаконной конференцию ОО ОИР СР АК, состоявшеюся ДД.ММ.ГГ о выборе членов Совета и Правления, председателя Совета и Правления.

Поскольку о факте нарушения своих прав истцы узнали из письма прокуратуры Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***, с указанной даты следует исчислять срок обжалования решения ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу по требованиям Путилова В.И., Циглера А.В., Циглер В.В., Круне Д.В., Циглер П.В. прекращено в связи с их отказом от исковых требований.

Решением Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы Морозов В.И., Копылов А.Г., Ф. С.Г., Казазаев И.И., Акатьев В.У., Шмаков Г.Ф., Ломакин С.Т., Безуглов С.В. Метла С.И., Булгаков В.В., Кононов И.П., Зырянов С.Б., Кудрявцев П.П., Казанцев А.А., Непомнящев М.В., Кухтенко Д.А., Осинцев В.А., Филин С.М., Жиляков О.Г., Бутин А.С., Щербинин Г.И. просят решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении первоначальных требований истцов в полном объеме.

В жалобе указывают на несогласие с выводами суда о том, что истцы Метла П.В., Бутин А.С., Казанцев А.А., Осинцев В.А., Копылов А.Г., Булгаков В.В., Филин С.М., Шмаков Г.Ф., Акатьев В.У., Казазаев И.И., Ф. С.Г., Щербинин Г.И., Репин И.В., Репин В.В., Морозов В.И., Ломакин С.Т., Безуглов С.В., Метла С.И., Кононов И.П., Давыдов А.М., Зырянов С.Б., Кочуков С.В., Зорниченко В.П., Кухтенко Д.А., Жиляков О.Г. добровольно выбыли из членов Организации по причине неоплаты членских взносов, поскольку положения п.5 раздела 4, п. 9 раздела 5 Устава Организации в редакции от ДД.ММ.ГГ решение об исключении членов Организации, не оплативших членские взносы до 01 июля принимает Правление.

Вопреки показаниям свидетеля Усова Ю.А. истцы неоднократно обращались к нему с просьбой принять членские взносы, в чем им было отказано по причине отсутствия марок.

Вывод суда о том, что неуплата членских взносов влечет автоматическое выбытие из членов организации является необоснованным и противоречит ст.20 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях». Устав организации также не содержит положений об автоматическом выбытии из членов общества. При этом ссылка в решении суда на редакцию Устава организации от ДД.ММ.ГГ не имеет значения для разрешения спора, предметом которого являются решения общего собрания от ДД.ММ.ГГ.

Обращает внимание на то, что истцы обращались в суд с иском к ОО ОИР СР АК, а судом в решении в качестве ответчика указана ОО ОИР «Вольница».

Оспаривает вывод суда о пропуске срока на обращение в суд, поскольку о нарушении своих прав истцы узнали из письма прокуратуры Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***. О проведении общего собрания истцы извещены не были, так как в газете «Горные зори» извещение о проведении общего собрание не публиковалось, а согласно имеющихся в деле эфирных справок извещение о проведении конференции было размещено в эфире телекомпании «ТВ-Ком» в <адрес> и телеканале «Вечер» в <адрес>.

Судом первой инстанции также не дана оценка доводам истцов о том, что собрание организации ДД.ММ.ГГ не могло быть проведено по адресу: <адрес>, на данном земельном участке расположен магазин «Альтаир», который принадлежал Макаровой Г.Т., с ДД.ММ.ГГ принадлежит Кулигиной Е.А., в связи с чем конференция по данному адресу не могла быть проведена, что подтверждается пояснениями собственника данных объектов.

Правом на обжалование решения суда также воспользовались истцы Репин В.В., Давыдов А.М., Юсупов А.У., которые в апелляционной жалобе, повторяя доводы остальных истцов, просят решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении первоначальных требований истцов в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика ОО ОИР «Вольница» - Медведев А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истцы Морозов В.И., Акатьев В.У. и представитель истцов Носко Е.В. поддержали доводы жалоб, представители ответчика ОО ОИР «Вольница» - Медведев А.В., Лазарева О.С. просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Частью 5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее Закон N 82-ФЗ) предусмотрено, что участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Статья 5 Закона N 82-ФЗ дает определение общественного объединения, под которым понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Добровольность формирования - это важнейший признак общественного объединения. Государство по общему правилу не должно вмешиваться в деятельность общественных объединений, а также в их внутриорганизационные отношения.

Из материалов дела следует, что общественная организация охотников и рыболовов <адрес> Алтайского края ИНН 2273000187 ОГРН 1022200534234 зарегистрирована в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ ОО ОИР СР АК сменило наименование на ОО ОИР «Вольница».

Судом установлено, что истцы являлись членами ОООиР <адрес>: Щербинин Г.И. с ДД.ММ.ГГ, Ф. С.Г. с ДД.ММ.ГГ, Морозов В.И. с ДД.ММ.ГГ, Булгаков В.В. с ДД.ММ.ГГ, Кононов И.П. с ДД.ММ.ГГ, Давыдов А.М. с ДД.ММ.ГГ, Зорниченко В.П. с ДД.ММ.ГГ, Жиляков О.Г. с ДД.ММ.ГГ, Копылов А.Г. с ДД.ММ.ГГ, Репин В.В. с ДД.ММ.ГГ, Репин И.В. с ДД.ММ.ГГ, Акатьев В.У. с ДД.ММ.ГГ, Метла С.И. с ДД.ММ.ГГ, Кухтенко Д.А. с ДД.ММ.ГГ, Казазаев И.И. с ДД.ММ.ГГ, Шмаков Г.Ф. с 1983, Ломакин С.Т. с ДД.ММ.ГГ, Безуглов С.В. с ДД.ММ.ГГ, Зырянов С.Б. с ДД.ММ.ГГ, Кочуков С.В. с 2002, Казанцев А.А. с ДД.ММ.ГГ, Осинцев В.А. с ДД.ММ.ГГ, Филин С.М. с ДД.ММ.ГГ, Бутин А.С. с ДД.ММ.ГГ, Метла П.В. с ДД.ММ.ГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что истцы Метла П.В., Бутин А.С., Казанцев А.А., Осинцев В.А., Копылов А.Г., Булгаков В.В., Филин С.М., Шмаков Г.Ф., Акатьев В.У., Казазаев И.И., Ф. С.Г., Щербинин Г.И., Репин И.В., Репин В.В., Морозов В.И., Ломакин С.Т., Безуглов С.В., Метла С.И., Кононов И.П., Давыдов А.М., Зырянов С.Б., Кочуков С.В., Зорниченко В.П., Кухтенко Д.А., Жиляков О.Г. длительное время не вносили членские взносы, пришел к обоснованному выводу о том, что данные граждане утратили членство в организации (выбыли) в соответствии с п. 4.5 Устава организации (в редакции от 2011 года).

Также суд пришел к выводу о том, что Кудрявцев П.П., Непомнящев М.В. Демкин В.И., Юсупов А.У. не являлись членами общественной организации на ДД.ММ.ГГ, что сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд также пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований по причине пропуска срока исковой давности, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

С такими выводами судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционных жалоб истцов, оспаривающие вывод суда о том, истцы добровольно выбыли из членов организации по причине неоплаты членских взносов являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N 82-ФЗ право граждан на объединение включает в себя: право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей; право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них; право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Однако право граждан состоять в существующих общественных объединениях может быть ограничено нормами уставов соответствующих общественных объединений.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона N 82-ФЗ устав общественного объединения должен содержать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения. Кроме того, ч. 6 ст. 19 Закона N 82-ФЗ устанавливает, что условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений. В ч. 3 ст. 3 Закона N 82-ФЗ также установлено право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.

Поскольку положения п.4.5 Устава (в редакции от 2011 года), предусматривают выбытие из организации членов, до 01.07. не уплативших членские иные взносы по уважительной причине, постольку вывод суда о том, что истцы, которые не отрицали факт прекращения внесения взносов, начиная с 2011 года, выбыли из членов организации, является верным.

Ссылка в жалобах п. 9 раздела 5 Устава организации в редакции от ДД.ММ.ГГ, согласно которому решение об исключении членов организации, не оплативших членские взносы до 01 июля принимает Правление основанием для отмены решения суда не является, поскольку в данном пункте предусмотрено исключение из членов организации в качестве меры взыскания в случае нарушения положений устава и природоохранного законодательства.

Вопреки доводам жалобы вывод суда о том, что неуплата членских взносов влечет выбытие из членов организации не противоречит ст. 20 ФЗ N- 82 и п.4.5 Устава организации (в редакции от 2011 года).

Доводы жалоб о том, что истцы неоднократно обращались к бывшему в период до мая 2015 года председателю организации Усову Ю.А. с просьбой принять членские взносы, в чем им было отказано по причине отсутствия марок судебной коллегией отклоняются, поскольку они направлены на переоценку выводов суда, противоречат позиции самих истцов о том, что длительное время членские взносы ими не уплачивались.

Так как, относимых и допустимых доказательств создания препятствий либо отказа в принятии членских взносов у истцов руководством организации в материалы дела не представлено, у суда имелись основания полагать, что истцы добровольно утратили членство в обществе (являются выбывшими).

Ссылка в жалобе на то, что истцы обращались в суд с иском к ОО ОИР СР АК, а судом в решении в качестве ответчика указана ОО ОИР «Вольница» правового значения не имеет, поскольку судом первой инстанции обоснованно указано, что в результате переименования надлежащим ответчиком является ОО ОИР «Вольница».

Кроме того, судебная коллегия также находит обоснованным и вывод суда о пропуске срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в письменном отзыве.

Вопреки доводам жалобы, основания для исчисления срока исковой давности, предусмотренного ст. 181.4 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как следует из материалов дела, сведения о результатах общего собрания (конференции) от ДД.ММ.ГГ и принятых решениях были размещены в средствах массовой информации Алтайского края в июне 2015 года, также в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГ были внесены сведения об избрании председателем правления Чишкова В.В.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сведения о принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГ решениях в соответствии со сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества стали общедоступными в июне 2015 года, в связи с чем доводы жалобы о том, что срок исковой давности не был пропущен судебной коллегией отклоняются.

Кроме того, на момент проведения собрания (ДД.ММ.ГГ) истцы не являлись членами организации, следовательно, обязанность по их извещению, у организации отсутствовала. Их права указанным собранием на нарушаются, поскольку они на момент его проведения членами общества не являлись.

Судебная коллегия также отмечает, что исходя из содержания решения собрания от ДД.ММ.ГГ, решение об исключении истцов из членов организации на этом собрании не принималось. Поскольку обстоятельств, указывающих на то, что решение собрания повлекло существенные неблагоприятные последствия для истцов, применительно к п.4 ст. 181.4 ГК РФ по делу не установлено, доводы жалоб о том, что собрание организации от ДД.ММ.ГГ не могло быть проведено по адресу: <адрес> на законность решения суда не влияют.

Иных доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционные жалобы не содержат.

Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов Морозова В. И., Копылова А. Г., Филиппова С. Г., Казазаева И. И.ича, Акатьева В. У., Шмакова Г. Ф., Ломакина С. Т., Безуглова С. В., Метла С. И., Булгакова В. В., Кононова И. П., Зырянова С. Б., Кудрявцева П. П.ча, Казанцева А. А., Непомнящева М. В., Кухтенко Д. А., Осинцева В. А., Филина С. М., Жилякова О. Г., Бутина А. С., Щербинина Г. И., Репина В. В., Давыдова А. М., Юсупова А. У. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Сухарева Т.П.              Дело ***(2-235-2019)

                            22RS0***-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Вегель А.А. Сачкова А.Н., Рудь Е.П. Тенгерековой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истцов Морозова В. И., Копылова А. Г., Филиппова С. Г., Казазаева И. И.ича, Акатьева В. У., Шмакова Г. Ф., Ломакина С. Т., Безуглова С. В., Метла С. И., Булгакова В. В., Кононова И. П., Зырянова С. Б., Кудрявцева П. П.ча, Казанцева А. А., Непомнящева М. В., Кухтенко Д. А., Осинцева В. А., Филина С. М., Жилякова О. Г., Бутина А. С., Щербинина Г. И., Репина В. В., Давыдова А. М., Юсупова А. У. на решение Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по гражданскому делу по иску Морозова В. И., Копылова А. Г., Репина В. В., Репина И. В., Щербинина Г. И., Филиппова С. Г., Казазаева И. И.ича, Акатьева В. У., Шмакова Г. Ф., Ломакина С. Т., Безуголова С. В., Метла С. И., Булгакова В. В., Кононова И. П., Давыдова А. М., Зырянова С. Б., Кудрявцева П. П.ча, Кочукова С. В., Казанцева А. А., Непомнящева М. В., Зорниченко В. П., Юсупова А. У., Демкина В. И., Осинцева В. А., Филина С. М., Кухтенко Д. А., Жилякова О. Г., Бутина А. С., Метла П. В. к Общественной организации охотников и рыболовов <адрес> Алтайского края « Вольница» о признании незаконным и отмене решения об исключении из членов общества, восстановлении в членстве общества, признании незаконным конференции общества, признании незаконным и отмене решений конференции общества.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солонешенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов Морозова В. И., Копылова А. Г., Филиппова С. Г., Казазаева И. И.ича, Акатьева В. У., Шмакова Г. Ф., Ломакина С. Т., Безуглова С. В., Метла С. И., Булгакова В. В., Кононова И. П., Зырянова С. Б., Кудрявцева П. П.ча, Казанцева А. А., Непомнящева М. В., Кухтенко Д. А., Осинцева В. А., Филина С. М., Жилякова О. Г., Бутина А. С., Щербинина Г. И., Репина В. В., Давыдова А. М., Юсупова А. У. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: