Решение по делу № 2-149/2018 от 11.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2018 по иску Русаковой Татьяны Викторовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник-1» о признании решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-1», оформленное протоколом от 02.09.2017 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что 02.09.2017 в СНТ «Лесник-1» на ул.Минской состоялось собрание садоводов с повесткой дня: выбор председателя. 04.09.2017 на информационных щитах было размещено решение общего собрания садоводов СНТ «Лесник-1»: избрать председателем САНТ «Лесник-1» Адика Юрия Руфбеевича; избрать членами правления в составе 10 человек: Анкудинову, Кондратьева А., Коровина В., Тухтасимова А., Павлова В., Демидова С.О., Засухину О., Агаеву С., Попова П., Кобелева А.; избрать ревизионную комиссию в составе 3 человек: Комарову Н., Мордвинову С., Тухтасимова А.. Членами правления было решено избрать казначеем Павлову Анастасию Сергеевну. Полагает, то данное решение общего собрания садоводов ничтожно. Законом предусмотрено проведение общего собрания членов СНТ, а не садоводов, поскольку в собрании принимали участие не только члены товарищества, но и граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке. В частности, членами правления избраны лица, не являющиеся членами СНТ: Кондратьева, Засухин, Попов, Кобелев. Казначеем также избран не член СНТ – Павлова (Саватеева) А.С.. Была нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания членов СНТ. С требованием о проведении внеочередного собрания в правление СНТ никто не обращался. Организацией и проведением собрания занимались не уполномоченные лица, граждане, не являющиеся членами СНТ. Внеочередное собрание членов СНТ инициативная группа могла созывать только в случае отказа правления товарищества в проведение собрания. В соответствии с Уставом СНТ письменное уведомление о созыве общего собрания членов СНТ с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания, содержание вносимых на обсуждение вопросов может осуществляться посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества не позднее чем за две недели до даты проведения собрания. На информационных щитах объявления были размещены за 1 неделю до собрания, 25-26 августа 2017 года, в повестке был указан один вопрос: выборы председателя, но кандидатуры указаны не были. Иных вопросов не было. Таким образом, на собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня. Уставом предусмотрено, что общее собрание правомочно при наличии присутствующих на собрании более 50% об общего числа членов СНТ. На момент проведения собрания в реестре членов СНТ числилось 340 человек, на собрании присутствовало 106 садоводов, следовательно, кворум отсутствовал. Просит признать ничтожным решение общего собрания садоводов СНТ «Лесник-1» от 02.09.2017.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Середкина С.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы истца в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на собрании присутствовало 106 человек, из них 21 человек не являются членами СНТ, 2 человека по реестру зарегистрированы дважды: Попов П.Н. под номерами 1 и 91, Рашидова З.Н. под номерами 30 и 54. Таким образом, присутствовало только 83 члена СНТ, что даже при списке членов СНТ в 200 членов, которые указывает ответчик, свидетельствует об отсутствии кворума. Не соблюден порядок проведения собрания. Протокол без номера, ни председатель, ни секретарь не являются членами СНТ, следовательно, протокол подписан не уполномоченными лицами. Доверенность на секретаря не представлена. В голосовании принимали участие не члены товарищества. Объявление о проведении и собрания не было напечатано в газете, вопреки доводам ответчика. Объявление, которое было размещено на стендах не содержит той повестки дня, которую представляет ответчик.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Лесник-1» Адик Ю.Р., действующий на основании Устава, иск не признал, представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал в полном объеме. Письменные возражения приобщены к материалам дела. Дополнительно пояснил, что не может утверждать, что 312 членов СНТ, по его реестру 200 членов товарищества. Участков более 300, но много пустующих участков и тех, кто ведет садоводство индивидуально.

Представитель ответчика Савватеева А.С., действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала доводы председателя СНТ Адика Ю.Р., представила письменные возражения на иск, доводы которых также поддержала в полном объеме. Письменные возражения приобщены к материалам дела. Дополнительно пояснила, то инициативная группа состояла из 40 человек, в нее входила и она. Они собрались, провели собрания, составили протокол, обсуждали вопросы по переизбранию председателя товарищества и проведения собрания по данному вопросу. Члены инициативной группы ходили по товариществу, вели разъяснительную работу по переизбранию председателя. Около 90% садоводов поддержали инициативу по переизбранию председателя. Были развешаны объявления на информационных стендах с повесткой дня: выборы председателя и досрочное прекращение полномочий председателя, перевыборы членов правления, переизбрание ревизионной комиссии, указана дата проведения собрания 02.09.2017 года на ул.Минской, около дома 35. Также было подано объявление в газету «Свеча». Они обращались к председателю СНТ просили список членов СНТ, Устав, получили отказ. Потом обратились в Союз садоводов, не получив поддержки, обратились за получением копии Устава в ИФНС. Список членов СНТ восстанавливали самостоятельно, ходили по домам, смотрели документы не земельные участки и по членским книжкам составили список. За 2 недели предупредили каждого о проведении собрания. Пришло на собрание 106 человек, они зарегистрировались в списке, предоставляли членские книжки, паспорт не просили, не проверяли данные. Выбрали председателя и секретаря. Русакова на собрание не явились, к ее работе были претензии. Голосование проходило отдельно по каждому вопросу поднятием руки. Она была секретарем собрания, вела подсчет поднятых рук. Были и против и воздержавшиеся. Окончательное решение разместили на информационных щитах. На момент проведения собрания членом СНТ она не являлась. На собрании присутствовал также ее муж, который является членом СНТ. Не отрицает, то в голосовании принимали участие не только члены СНТ и но и другие садоводы, которые были на собрании, в частности она.. На собрании и ранее присутствовали не члены СНТ, а члены их семей. Счетная комиссия не избиралась, в этом не видели необходимости.

Представитель ответчика Рузавина З.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы письменных возражений на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Вопросы, связанные с принятием решений членами садоводческого некоммерческого товарищества регламентируются положениями Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ (далее по тексту - Закон № 66-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов, по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статья 181.4 ГК РФ определяет, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесник-1» (далее по тексту сокращенно – СНТ «Лесник-1») является юридическим лицом, от его имени лицом, имеющим право действовать без доверенности, выступает председатель правления товарищества.

Согласно пункту 1.1 Устава СНТ «Лесник-1» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Местонахождением товарищества является: Иркутская область, город Ангарск, пос.Китой (пункт 1.3).

Истец Русакова Т.В. является членом СНТ «Лесник-1», что не оспаривалось стороной ответчика.

Из иска следует, что предметом оспаривания является решение общего собрания, оформленное в виде протокола без номера внеочередного собрания членов СНТ «Лесник-1» о выборах председателя и членов правления и ревизионной комиссии от 02.09.2017 года.

В судебное заседание был представлен подлинник оспариваемого решения, оформленного протоколом от 02.09.207 года, копия приобщена к материалам дела. В протоколе отражено, что всего в СНТ «Лесник-1» общее число членов 200 человек, присутствует 106 человек, что составляет 53% от общего числа членов СНТ. Списки участников собрания, присутствующих на собрании, являются неотъемлемой частью настоящего протокола (Приложение № 1). Кворум имеется.

В повестку дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесник-1», проводимого 02.09.2017, были включены следующие вопросы:

1.Выборы председателя и секретаря собрания.

2.Рассмотрение претензий к работе действующего председателя СНТ «Лесник-1» Русаковой Т.В.

3.Досрочное прекращение полномочий действующего председателя.

4.Выборы председателя правления СНТ «Лесник-1».

5.Досрочное прекращение полномочий членов правления.

6.Выборы членов правления СНТ «Лесник-1».

7.Досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии.

8.Выборы ревизионной комиссии.

Согласно ст. 20 Закона № 66-ФЗ, разделу 6 Устава СНТ «Лесник-1», органами управления СНТ являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать вопросы деятельности такого объединения, входящие в его исключительную компетенцию, и принимать по ним решения.

    В соответствие с п.2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Пунктом 6.1 Устава СНТ «Лесник-1» определено, что общее собрание членов товарищества правомочно при наличии присутствующих на собрании более 50% от общего числа садоводов.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании абз. 12 п. 2 ст. 21 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Истец Русакова Т.В., считая свои интересы нарушенными, обратилась с иском в суд с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Лесник-1» от 02.09.2017.

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных СНТ «Лесник-1» от 24.04.2016 полномочия председателя СНТ «Лесник-1» Русаковой Т.В. были продлены.

Оспариваемым решением общего собрания избран новый состав правления, иной председатель правления, в который Русакова Т.В. не включена.

Считает, что поскольку принятое решение недействительно, то она лишена законного права на участие в органах управления СНТ «Лесник-1».

Согласно ст. 18 Закона № 66-ФЗ следует, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу абзаца 8 п.2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Таким образом, председателем собрания членов СНТ может быть только член товарищества.

Как следует из представленных документов и не оспаривалось стороной ответчика, Коровин Виталий Владимирович, избранный председателем общего собрания членов товарищества не является членом СНТ «Лесник-1», членом СНТ является его супруга Коровина Г.Н..

Также не являлась членом СНТ «Лесник-1» и Савватеева А.С., избранная секретарем собрания.

Таким образом, в нарушение абзаца 8 п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ на общем собрании членов СНТ «Лесник-1» фактически не был избран председатель из числа членов СНТ «Лесник-1», присутствовавших на собрании.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны истца о том, что протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесник-1» от 02.09.2017 не подписан, поскольку подписан не уполномоченными на то лицами.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Исходя из содержания данной правовой нормы, возможность установления иного срока в Уставе предусмотрена для избрания правления, тогда как согласно ст. 23 ФЗ, председатель правления избирается из числа членов правления на срок два года, без установления иного порядка в соответствии с Уставом СНТ.

В силу п.6.11 Устава СНТ «Лесник-1» правление избирается прямым тайным голосованием из числа членов товарищества на срок 2 года общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 6.14 Устава правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно протоколу от 02.09.2017 внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесник-1» в повестке дня под вопросом 6 значится: выборы членов правления СНТ «Лесник-1». После оглашения кандидатур членов правления Демидов Сергей Александровича предложил для не затягивания времени собрания проголосовать сразу за всех кандидатов.

По результатам голосования было принято решение выбрать членами правления СНТ «Лесник-1» в количестве 10 человек в следующем составе: Анкудинова Г.В., Кондратьев А.Ф., Коровин В.В., Замаратских Н.Ю., Демидов С.А., Засухина О.Н., Агаева С.В., Попов П.Н., Кобелев А.А., Адик Ю.Р..

Таким образом, из содержания представленного суду протокола общего собрания видно, что общим собранием принято решение сначала по избранию председателя Правления (вопрос 4), а затем о выборе членов Правления (вопрос 6).

Представитель ответчика председатель Адик Ю.Р., а также Савватеева А.С. в пояснениях указывали, что голосование проводилось открыто, простым поднятием руки, подсчет голосов производила Савватеева А.С., как секретарь собрания, поскольку в избрании счетной комиссии не видели необходимости.

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто стороной ответчика Кондратьев А.Ф. не является членом СНТ, членом СНТ была его жена, которая умерла и он в члены СНТ не вступал. Кобелев А.А. также не является членом СНТ, является зятем члена СНТ. Засухина О.Н. после приобретения земельного участка в члены СНТ не вступала. Попов П.Н. является собственником земельного участка, но в члены СНТ не вступал.

В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Так, свидетель Гладкова Л.Г. суду показала, что является членом СНТ «Лесник-1» с 1995 года, владеет участком по адресу: Майская,16. Присутствовала на собрании, проводимом 02.09.2017 года. В товариществе около 330-340 членов. На собрании было не более 50 человек, все галдели, кричали, ходили, приходили. На столе лежал листок в который она записала свою фамилию. Ни паспорт, ни членскую книжку у нее не просили. На собрании по повестке дня выбирали нового председателя, фактически избирали членов правления, проголосовали, выбрали, потом члены правления сказали, что пойдут избирать председателя и она ушла.

Свидетель Склянова О.В. суду показала, что является членом СНТ с 1990 года. В товариществе около 338 членов, знает это из статей в газете и из проводимых ранее собраний членов СНТ. Про собрание 02.09.2017 она не знала, но муж пришел и сказал, что что-то происходит, все орут на улице. Она с соседкой пошла на ул.Минскую. Собрание уже проходило, был крик, маты. Они посмотрели, послушали, речь шла о перевыборах председателя, им предлагали записаться, но они не стали и ушли. Было не более 40 человек.

Свидетель Левкина Н.Я. суду показала, что не является членом СНТ, членом товарищества является ее сын Левкин А.В. с 2009 года. На собрание ходит она. В августе 2017 года она присутствовала на собрании, на листочке написала фамилию, имя, отчество, номер участка и поставила подпись. Членом инициативной группы никогда не являлась.

Свидетель Шафранская Г.М. суду показала, что членом СНТ является с 1981 года. Была на собрании 02.09.2017 первый раз, на нем присутствовала около 100 человек. Собрание проходило на ул.Минской. Висели объявления, ждали Русакову, но она не пришла. В товариществе 300 с лишним участков, пишут 360, но есть пустующие. Люди на собрание приходили, на столе лежал листок, она сама записала фамилию, имя и отчество, номер участка, перед этим показала членскую книжку девушке, как позже узнала Насте. С каждой улицы выдвигали своего кандидата в члены Правления и на собрании озвучивали кандидатуру. Секретарем была Настя.

Свидетель Тухтасинов А.М. суду показала, что не является членом СНТ и никогда не являлся. Зарегистрирован в доме по ул.Минская, 15. На ул.Заозерная,17 имеет дом, земельный участок в собственности, но членской книжки нет и взносы он не платит. Являлся членом инициативной группы и не знал, что, не являясь членом СНТ, не может принимать участие в собрании. Участков в СНТ около 330-340, есть заброшенных около 20 участков, которые никто не обрабатывает. Членов СНТ около половины от всех участков. Когда проводили перепись, то было около 150 человек членов СНТ, в 50 домов не смогли попасть. Членами СНТ являются его отец Тухтасинов М. и брат Тухтасинов А., которые принимали участие в собрании и голосовании.

Засухина О.Н. суду показала, что не является членом СНТ, в собрании участвовала. В 2016 года писала заявление о приеме в члены товарищества, но собрания не было и она не принята в члены СНТ. Участок приобрела в 2015 году.

Павлов В.Н. суду показал, что является членом СНТ с 2001 года. С Савватеевой А.С. проживает в гражданском браке. Входил в инициативную группу и присутствовал на собрании. Устав не читал и полагал, что принимать участие в собрании вправе все жители садоводства, но решения принимают только члены товарищества. Савватеевой А.С. была оформлена доверенность, но найти ее не смогли.

Из показаний следует, что в собрании принимали участие и голосовали граждане, не являющиеся членами товарищества, в члены Правления также избраны не члены СНТ «Лесник-1».

Буквальное толкование ст. 22 Закона № 66-ФЗ не предполагает возможности избрания в состав правления иных лиц, не являющихся членами объединения.

Суд на основании объяснений сторон, учитывая показания свидетелей, приходит к выводу, что избрание в члены правления СНТ лиц, не являющихся членами СНТ, противоречит п. 1 - 2 ст. 18, абз. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 66-ФЗ, которыми установлен порядок формирования коллегиального органа управления - Правления СНТ, при этом, ограничен круг лиц, из числа которых могут быть избраны члены Правления - из числа членов СНТ.

Более того, избрание членов правления открытым голосованием, также противоречит нормам ч.1 ст. 22 Закона № 66-ФЗ и п.6.11 Устава СНТ «Лесник-1».

Из пояснений сторон, свидетелей, содержания протокола следует, что кандидатуру председателя правления Адика Ю.Р. предложила секретарь собрания Савватеева А.С., не являющаяся членом СНТ. Иных кандидатур не было. Кроме того, как указывалось выше, на момент решения вопроса о выборе председателя правления Адика Ю.Р. не был решен вопрос о выборе членов правления, из числа которых в силу прямого указания закона и Устава СНТ должен быть избран председатель правления.

Таким образом, при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесник-1» были нарушены нормы Закона № 66-ФЗ и Устава СНТ «Лесник-1», что влечет недействительность принятых решений.

Одним из доводов истца является отсутствие кворума общего собрания членов СНТ «Лесник-1». Анализируя позицию истца в указанной части, изучив и проверив представленные ею расчеты, принимая во внимание расчеты и реестры ответчика, суд считает данный довод заслуживающим внимания в силу следующего.

В соответствии с правилами статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума.

Из представленных суду ведомостей регистрации лиц на собрании СНТ «Лесник-1» 02.09.2017 следует, что на собрании всего было зарегистрировано – 104 человека, из них 83 члена СНТ, 21 - не являются членами СНТ, два человека зарегистрированы дважды: Попов П.Н. под номерами 1 и 91, а также Рашидова З.Н. под номерами 30 и 54.

По мнению суда, кворум собрания необходимо исчислять от количества всех лиц, являющихся членами СНТ «Лесник-1». Из имеющихся в деле копий членских книжек, заявлений о приемы в члены СНТ «Лесник-1», Списка членов СНТ на сентябрь 2017 года, Плана СНТ «Лесник-1», на котором указано месторасположение участков и нумерация, следует, что по состоянию на 02.09.2017:

- 130 лиц имели в собственности земельные участки;

- 311 лиц являлись членами СНТ «Лесник-1», поскольку ими были поданы заявления председателю правления товарищества о вступлении в члены, им выданы членские книжки садоводов.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава СНТ «Лесник-1» гражданин, изъявивший желание вступить в товарищество подает в правление товарищества заявление с просьбой о приеме в члены товарищества. Решение о приеме нового члена принимается общим собранием товарищества.

Вместе с тем, в судебном заседании стороны не оспаривали, что всего в СНТ «Лесник-1» имеется более 330 земельных участков.

Сторона ответчика, не соглашаясь с представленным списком членов СНТ «Лесник-1», не представила доказательств наличия кворума на собрании 02.09.2017 года, даже исходя из собственного списка членов СНТ в 200 человек, поскольку не оспорила присутствие на собрании только 83 членов СНТ.

Таким образом, поскольку на собрание явилось 83 члена товарищества, имевших право голоса, то суд считает доводы истца об отсутствии на собрании кворума заслуживающими внимания.

Судом при этом принимается во внимание и то, что протокол не подписан уполномоченными лицами, подсчет голосов проводился секретарем собрания, голосование проводилось открытым голосованием простым поднятием руки, счетная комиссия не избиралась, члены правления избраны не тайным голосованием и не из числа членов СНТ, результаты голосования нельзя признать достоверными.

Помимо этого, суд соглашается с тем, что был нарушен порядок голосования при выборе членов правления и председателя правления СНТ «Лесник-1», о чем было изложено выше.

Обстоятельства, связанные с проведением открытого голосования по всем вопросам повестки дня, подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесник-1» от 02.09.2017 не содержит сведений о том, что голосование по вопросу выбора членов правления и его председателя являлось тайным. Иных доказательств тайной формы голосования материалы дела не содержат.

Суд считает, что данное нарушение является существенным, способным повлиять на волеизъявление лиц, участвующих в голосовании при принятии указанного выше решения.

В соответствии с правилами статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 109 указанного постановления, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Анализируя разъяснения, суд считает, что нарушение порядка голосования при принятии решения о выборе членов правления товарищества и председателя правления привело к существенным неблагоприятным последствиям, связанным с нарушением прав Русаковой Т.В., как члена товарищества, быть избранной в состав правления.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила суду каких-либо доказательств и убедительных доводов, способных повлиять на выводы суда, а, равно, как и опровергнуть позицию истца.

Поскольку на общем собрании отсутствовал кворум, то правовым последствием в силу положений статьи 181.5 ГК РФ является признание решения ничтожным (недействительным) с момента его принятия.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности иска Русаковой Т.В.. В связи с чем, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесник-1», оформленное протоколом от 02.09.2017 надлежит признать недействительным.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Русаковой Татьяны Викторовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник-1» о признании решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленное протоколом от 02.09.2017 года недействительным – удовлетворить.

    Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-1», оформленное протоколом от 02.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 7 марта 2018 года.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова

...

...

...

...