Решение по делу № 2-184/2023 (2-2663/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-184/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Головцову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Головцову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражают (л.д№).

Ответчик Головцов М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что в настоящее время фактически зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в подтверждение приложил копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уведомлено как кредитор о том, что Головцовым М.Р. подано заявление в Арбитражный суд Ивановской области о признании его несостоятельным (банкротом). АО «Почта Банк» не уведомило и скрыло от суда факт судебного разбирательства в Арбитражном суде Ивановской области. Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Головцов М.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Суду представлена копия решения Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ответчик просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия сторон.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново в связи с получением сведений о регистрации ответчика по месту пребывания на территории Ленинского района г. Иваново.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

Настоящий спор вытекает из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Головцовым М.Р.

Указанным договором территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику не определена, в связи с чем применяется общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ.

Исковое заявление АО «Почта Банк» поступило в Ивановский районный суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. В его тексте указан следующий адрес места жительства ответчика Головцова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: <адрес>.

Вместе с тем из копии паспорта ответчика следует, что по вышеуказанному адресу он был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, представленному в дело непосредственно ответчиком Головцовым М.Р. он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного установлено, что ответчик Головцов М.Р. на момент подачи иска АО «Почта Банк» в суд был зарегистрирован по месту пребывания на территории Ленинского района г. Иваново по адресу: <адрес>, и не имел регистрации на территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области. Следовательно, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать его на рассмотрение в Ленинский районный суд города Иваново – по месту пребывания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Головцову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Иваново (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Ребров