Решение по делу № 2-4094/2023 от 08.08.2023

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                                   <адрес>

     Судья <адрес> Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

      Обращаясь в суд, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, штраф за невозврат займа за период с *** по *** в размере 7500 руб. с дальнейшим начислением штрафа с *** по день фактического возврата займа из расчета 0,1% на сумму невозвращенного займа.

    В обоснование иска указала, что *** был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму в размере 500 000 руб. на срок до ***, проценты договором не установлены, при этом по условиям договора, а именно п. 3.1 в случае невозврата займа в установленный срок ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день. Обязательства ответчик исполнил частично, возвратил сумму в размере 200 000 руб. Поскольку по настоящее время заемные денежные средства ответчиком ему возвращены в полном объеме не были, просил взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 300 000 рублей, штраф за невозврат займа за период с *** по *** в размере 7500 руб. с дальнейшим начислением штрафа с *** по день фактического возврата займа из расчета 0,1% на сумму невозвращенного займа.

В судебное заседание истец ФИО3 и представитель истца ФИО6 не явились, извещены надлежаще, представитель истца представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Судебные извещения направлялись ответчику почтой в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

             Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, а также ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.1.1. по условиям договора займа займодавец передает заемщику сумму займа в размере 500000 руб., являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере 500000 руб. в обусловленный настоящим договором срок.

    Срок возврата суммы займа *** установлен п. 2.2 договора займа.

    В силу п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок определенный в п. 2.2, или возврата суммы займа не в полном объеме, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору займ денежные средства не вернул, вследствие чего обязательства по договору заемщиком до настоящего времени не исполнены.

    Истцом представлен расчет штрафа, из которого: за период с *** по *** размер штрафа составил 7500,00 руб.

    Данные расчеты произведены в соответствии с условиями договора займа, действующим законодательством, подтверждены документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия долга перед истцом либо иных расчетов суду не представлено, в связи исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Оплаченная истцом госпошлина в сумме 6275 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Калашниковой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Канделаки ФИО9 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ ...) задолженность по договору займа от *** в размере 307500 рублей, из которых 300000 руб. – сумма займа, 7500,00 руб. – штраф на сумму займа за период с *** по ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6275,00 руб.

Взыскать с Канделаки ФИО10 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ ...) штраф, начисленный на остаток задолженности (основного долга) по ставке 0,1% годовых с *** включительно по дату полного фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                    Н.М. Соловьева

УИД 04RS0007-01-2023-003355-54