Решение по делу № 2-1073/2023 от 14.03.2023

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                17 апреля 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21073/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000732-45) по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Евдокимовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Евдокимовой О.В. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 122465 рублей 10 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 95674 рубля 20 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 26568 рублей 65 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по дату вынесения решения суда, расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей, по направлению копии искового заявления в размере 130 рублей 80 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5648 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Евдокимовой О.В. был выдан кредит в сумме ... рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность. <Дата> АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по заключенному с Евдокимовой О.В. кредитному договору перешло к истцу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Евдокимова О.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Евдокимовой О.В. <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 12 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор <№> уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с Евдокимовой О.В.

Согласно акта приема-передачи прав требования, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 135296 рублей 12 копеек.

В период с даты уступки требований по <Дата> Евдокимовой О.В. произведена оплата задолженности на общую сумму ... рубль ... копейки.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 122465 рублей 10 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ООО «Агентство Финансового Контроля» также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 95674 рубля 20 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 26568 рублей 65 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по дату вынесения решения суда, и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (ч. 5 ст. 393 ГК РФ).

В связи с этим, суду при разрешении дела необходимо разрешить вопрос о том, причинен ли истцу ущерб, в заявленном размере, непосредственно ответчиком, усматривается ли бесспорным образом причинно-следственная связь между наступившими для истца последствиями и действиями/бездействием ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных ст.ст. 395, 809 ГК РФ за спорные периоды, а также до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из содержания ст. 88, ч. 5 ст. 98 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 60 рублей по направлению в адрес ответчика досудебной претензии, а также почтовые расходы в размере 130 рублей 80 копеек по отправке в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, факт их несения подтвержден документально. С учетом норм действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Евдокимовой О.В. в пользу истца также подлежит взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5648 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Евдокимовой О. В. – удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой О. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 122465 рублей 10 копеек.

Взыскать с Евдокимовой О. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 95674 рубля 20 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 26568 рублей 65 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 2063 рубля 45 копеек.

Взыскать с Евдокимовой О. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5648 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                           /подпись/                     А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.