Решение по делу № 2а-80/2020 от 14.02.2020

Дело № 2а-80/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска

пгт. Змиёвка                         12 марта 2020 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по административному исковому заявлению Долгих Е.В. к заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области Потаповой ФИО7, ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Долгих Е.В. обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Покровскому и <данные изъяты> области Потаповой ФИО7, ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что она является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею на имя заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области Потаповой Т.Е. направлено заявление в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором просила рассмотреть вопрос о привлечении Кулешова А.В., а также руководство ООО ЧОО «Филин» к административной ответственности за бездействие по исполнительному производству о взыскании алиментов. 31 января 2019 г. заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области Потаповой Т.Е. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Долгих Е.В., которое получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ Данным постановлением она не согласна, просит признать его незаконным и отменить его.

От административного истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

    В судебное заседание административный истец Долгих Е.В. не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области Потапова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просила суд в удовлетворении административного искового заявления Долгих Е.В. отказать в полном объеме.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – представитель ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кулешов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - представитель ООО ЦОП «Филин» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Долгих Е.В. к заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области Потаповой ФИО7, ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья И.В. Воловикова