Решение по делу № 1-208/2022 от 11.10.2022

№

29RS0001-01-2022-001472-45

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела

г. Вельск                                      31 октября 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ржавитиной Н.В.,

подсудимого Тетерина В.В.,

защитника, адвоката Фоминского И.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Тетерина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Тетерин В.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тетерин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Р, без цели хищения, желая на нём прокатиться, действуя умышленно, путем свободного доступа открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, находящегося вблизи подъезда <адрес> в <адрес>. При помощи ключа, находящегося в замке зажигания запустил двигатель указанного автомобиля и катался на нём по территории <адрес> и <адрес>. После чего в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – штабель деревьев породы береза, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> <адрес>. Затем с места преступления скрылся, оставив вышеуказанный автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия.

Органом предварительного следствия действия Тетерина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Тетерин В.В. и его защитник Фоминский И.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и возместил причинённый ущерб.

Потерпевший Р в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно представленному заявлению просил прекратить уголовное дело в отношении Тетерина В.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный им вред заглажен, принесены извинения, достигнуто примирение, претензий к Тетерину В.В. он не имеет.

Государственный обвинитель Ржавитина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тетерина В.В. в связи с примирением сторон, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный ущерб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тетерин В.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Тетерин В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Р добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Тетерина В.В. уголовного дела по вышеуказанному факту, претензий к нему не имеет.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Тетерина В.В. и применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Шевроле KLAN» с государственным регистрационным знаком О701МО/29, переданный на хранение потерпевшему Р, - надлежит оставить у законного владельца.

Избранная по данному уголовному делу в отношении подсудимого Тетерина В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Тетерин В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Фоминскому И.А. за работу в ходе предварительного следствия и в суде.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Тетерина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Тетерина В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение потерпевшему Р, - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде адвокату Фоминскому И.А. по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                   подпись                  А.А. Климова