Решение по делу № 2-2549/2014 от 21.07.2014

                

                                                                                                                          

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

    29 сентября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре      Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2549\14 по иску ОАО «Сбербанк России» к     Красильникову С. С.чу       о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    Установил:

           Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

            /дата/ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Клинского отделения ОАО АК Сбербанка России был заключен кредитный договор с Красильниковым С.С. и выдан кредит всумме /сумма/ на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 17,50 процентов годовых " Потребительский кредит».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.. При этом проценты, начисленные- в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредитасогласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.:819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет /сумма/, из которых:неустойка /сумма/ проценты за кредит /сумма/, просроченная ссуда /сумма/

В соответствии с кредитным договором:

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.

         Ответчик в судебном заседании возражений по сумме кредита и процентам не представил.

          Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки.

           В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена п.п. 3.3 кредитного договора.

       /дата/ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Клинского отделения ОАО АК Сбербанка России был заключен кредитный договор с Красильниковым С.С. и выдан кредит всумме /сумма/ на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 17,50 процентов годовых " Потребительский кредит».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.. При этом проценты, начисленные- в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредитасогласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.:819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет /сумма/., из которых:неустойка /сумма/ проценты за кредит /сумма/, просроченная ссуда /сумма/

Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным. Никаких возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика           в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию /сумма/ из которых:неустойка /сумма/., проценты за кредит /сумма/ просроченная ссуда /сумма/

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме           /сумма/.     согласно платежного поручения от /дата/ года.

             Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                 Решил:

             Расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Клинского отделения № 2563,     и Красильниковым С. С.чем                /дата/ года.

Взыскать с     Красильникова С. С.ча             в пользу ОАО «Сбербанк России»       задолженность по кредитному договору от /дата/      года в сумме /сумма/ из которых: проценты     /сумма/ неустойка /сумма/ ссудная задолженность /сумма/

Взыскать с Красильникова С. С.ча               в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Клинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере          /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

         Судья Клинского горсуда                                                                           Иоффе Н.Е.

2-2549/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" (Клинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк Р
Ответчики
Красильников С.С.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
21.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2014Передача материалов судье
22.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.08.2014Предварительное судебное заседание
22.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Судебное заседание
30.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2014Дело сдано в канцелярию
29.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее