Решение по делу № 2-1145/2022 от 31.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациис. Новокаякент                                                                        13 декабря 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в незарегистрированном браке, от указанного брака у них родились трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, фактические брачные отношения прекращены с июля 2022 года, с этого же времени совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. С момента распада семьи дети проживают с ней, находятся на ее полном иждивении, ответчик добровольно материальной помощи не оказывает. Спора относительно воспитания и определения места жительства несовершеннолетних детей не имеется. Соглашения о добровольной выплате алиментов между сторонами не достигнуто. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за несовершеннолетними детьми, в связи с чем лишена возможности работать, иных источников дохода не имеет. Об официальном трудоустройстве ответчика истцу не известно.

Просит суд взыскивать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере ? величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы, на каждого ребенка, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, алименты на ее содержание до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, ежемесячно в размере ? величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения, а также судебные расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения, в которых просит определить взыскание с него алиментов на несовершеннолетних детей в размере ? от заработной платы, представив справку, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он работает электриком МБОУ «Каякентская СОШ №» на 1 ставку с ежемесячной заработной платой в размере 13800 рублей, дополнительная работа ему противопоказана по врачебной рекомендации в связи с переломом левого предплечья, в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления и представленных возражений, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В судебном заседание установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО5 и ФИО1 состояли в незарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в котором у них родились трое детей.

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии V-БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерство юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, актовая запись №.

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии V-БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, актовая запись №.

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии V-БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, актовая запись №.

Родителями указанных несовершеннолетних детей в свидетельствах о рождении записаны: отец – ФИО1, мать – ФИО5.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривается сторонами, что фактические брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Доказательств наличия соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетних детей суду представлено не было.

Согласно справкам администрации МО «сельсовет Каякентский» от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 нигде не работает и не имеет трудовой книжки, со своими тремя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после прекращения брачно-семейных отношений несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО5, которая нигде не работает в связи с осуществлением ухода за трему малолетними детьми, старшему из которых 2 года 8 месяцев, младшему – 2 месяца, иного источника дохода не имеет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленных ответчиком письменных возражений следует, что он не отрицает наличие алиментных обязательств на содержание троих несовершеннолетних детей в пользу ФИО5

Ответчик представил в судебное заседание справку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он работает электриком на 1 ставку в МБОУ «Каякентская СОШ №», заработная плата составляет ежемесячно 13800 рублей.

Оценивая представленную ответчиком светокопию рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что она надлежаще медицинским учреждением не заверена, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ медицинского заключения, свидетельствующего о противопоказании ему осуществлять какую бы то ни было трудовую деятельность, суду не представлено, при том, что с сентября 2022 года он принят на работу в качестве электрика, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний для труда, получения дохода для содержания, в том числе, своих детей.

Судом не установлено каких-либо объективных препятствий в дополнительном трудоустройстве ответчика в целях создания своим несовершеннолетним детям достойного содержания.

Ответчик является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, алиментных или материальных обязательств перед другими лицами не имеет, доказательств о его затруднительном материальном положении суду не представлено, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

При этом, суд считает необходимым отметить, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволяет сохранить несовершеннолетним детям прежний уровень их обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права ответчика.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО5 находится в декретном отпуске по уходу за троими несовершеннолетними детьми, не достигшими трехлетнего возраста, в связи с чем лишена возможности трудоустроиться, иного дополнительного заработка либо дохода не имеет, проживает с детьми отдельно от ФИО7 Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что взыскание с ответчика ФИО1 алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушит интересы несовершеннолетних детей и приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения их потребностей.

Согласно Федеральному закону № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины и данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №», прожиточный минимум в <адрес> с 1 июня составляет для детей 12649 рублей.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме в достаточной мере обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Суд, исходя из того, что на ответчика законодательством РФ возложена обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, проживающих с матерью, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей, ежемесячно, до их совершеннолетия, начиная с момента обращения матери детей в суд с соответствующим требованием, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, который согласно требованиям ч. 2 ст. 117 СК РФ в целях индексации должен быть установлен судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума, учитывая прожиточный минимум на содержание детей в <адрес>, судом устанавливается в размере 6333,50 рублей, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей населения в <адрес> на каждого ребенка.

Индексация взысканных алиментов производится в соответствии со ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п. 2 ст. 120 СК РФ).

Положениями ст. 211 ГПК РФ установлено, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Касаемо разрешения требований истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.

В силу ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, брак между сторонами в органах ЗАГСа не был зарегистрирован, стороны состояли в незарегистрированном (мусульманском) браке, что не оспаривается сторонами.

Истец, в силу положений ст. 56 ГПК, не представила суду доказательств регистрации брака с ответчиком.

Поскольку незарегистрированный брак не влечет для супругов правовых последствий, истец не обладает правом требования взыскания алиментов на свое содержание с ответчика, в связи с чем исковые требования ФИО5 в части взыскания с ФИО1 алиментов на свое содержание до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления, в размере 5000 рублей.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с непредставлением истцом доказательств факта несения судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг за составление искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 в этой части.

При обращении в суд с требованием о взыскании алиментов истец (взыскатель) освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей.

В случае, если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер госпошлины увеличивается в два раза (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей и отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6324 (шесть тысяч триста двадцать четыре) рублей, что составляет ? величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума, на каждого ребенка, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, и взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей - отказать.

Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ФИО1 следует производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья                                                                              Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.