Решение по делу № 2-5738/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-5738/2022

03RS0007-01-2022-007460-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» к Поповой ... о взыскании денежных средств по договору о сотрудничестве и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «... обратилось в суд к Поповой ... о взыскании денежных средств по договору о сотрудничестве и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, на то, что < дата > между ООО «...» (в дальнейшем переименовано в ООО «...... далее – Истец) и Поповой ... (далее – Ответчик) заключен договор о сотрудничестве ... (далее – Договор, Приложение 1) с Дополнительным соглашением ... к нему (далее – Соглашение, Приложение 2).

Истец, во исполнение обязательств по Договору:

1.    Передал Ответчику рекламные материалы с коммерческим обозначением «...», что подтверждается Актом ... приема-передачи рекламных и брендовых материалов от < дата > (Приложение 3);

2.    Разместил информацию об О. на странице Интернет сайта по адресу: ...

2.1. Передал О. сопутствующую информацию к странице сайта ...

2.2. Подключил О. к автоматизированной системе приема, обработки и мониторинга (отслеживания) заказов с сайта ...

2.3. Передал О. Р. к пользованию к системе CRM с пошаговой инструкцией запуска по адресу: ...

2.4. Подключил О. к CRM системе по адресу: ...

2.5. Передал О. макеты рекламных материалов в виде электронного файла с векторными изображениями с коммерческим обозначением «...», готовыми для последующего заказа рекламной продукции (визитки, наружная реклама и т.д.);

2.6. Передал О. макеты договоров и коммерческих предложений, по следующей ссылке: ...

что подтверждается актом приема-передачи информации, документации и других сведений от < дата > (Приложение 4).

3.    Направил О. уведомление о необходимости проведения обучения (исх.... от < дата >, Приложение 5);

4.    Обучил О. положениям об установке автономного газоснабжения в соответствии с Программой обучения, что подтверждается актом ... об обучении от < дата > (Приложение 6).

5.    Во исполнение пункта 6 Соглашения Истец согласно акту приема-передачи от < дата > (Приложение 7) передал О. во временное пользование следующее имущество, а именно:

- Мобильная автогазозаправочная станция (АГЗС) на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-М3М-2, идентификационный (заводской) ... 2020 года выпуска, стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей со следующими комплектующими:

1. Кран фланцевый Ду40 в количестве 1 шт.

2. Кран фланцевый Ду25 в количестве 4 шт.

3. Фильтр фланцевый Ду40 в количестве 1 шт.

4. Клапан Фланцевый байпасный Ду40 в количестве 1 шт.

6. Заглушка М60 в количестве 2 шт.

7. Кран резьбовой G1/2” в количестве 2 шт.

8. Кран резьбовой G1 в количестве 2 шт.

9. Манометр Ду100 Pn40 осевой в количестве 1 шт.

10. Манометр Ду100 Pn40 гидро-заполненный осевой в количестве 1 шт.

11. Насос в количестве 1 шт.

12.Трубопровод Gl“ - М22*1,5 в количестве 1 шт.

13.УЗСГ колонка заправочная в количестве 1 шт.

14. Клапан предохранительный К1“ в количестве 2 шт.

15. Мультиклапан в количестве 1 шт.

16. Уровнемер 1000 мм в количестве 1 шт.

17. Модульная АГЗС СУГ-1000-1,56- 1,5-МЗМ-2 в количестве 1 шт.

18. Струбцина для заправки газгольдеров в количестве 1 шт.

19. Шланг от колонки, длина 5 м.

20. Шланг для заправки газгольдеров, длина 10 м.

Таким образом, в результате перечисленных действий Истца в рамках вышеназванного Договора, О. на период всего срока действия Договора перешли все временные права на реализацию разработанного и принадлежащего Истцу бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Истца.

В соответствии с пунктом Соглашения, О. принял на себя обязательства по внесению:

- первоначального платежа в счет стоимости переданных ему Истцом временных прав на реализацию бизнес-процесса в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

- ежемесячных платежей, не позднее 15-го числа каждого месяца, исходя из размера 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в т.ч. НДС-20%, в месяц на весь срок действия Договора.

О. свои обязательства по внесению первоначального платежа в размере 1 200 000,00 рублей в рамках Договора исполнил в полном объеме, обязательства по внесению ежемесячных платежей О. не исполнил за период с < дата > по < дата >, задолженность О. по Договору на дату обращения в суд с настоящим иском составила 315 000,00 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (Приложение 8).

В виду неисполнения О. обязательств в рамках Договора в части внесения ежемесячных платежей, Истец, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, а также пунктом 5.3. Соглашения, < дата > направил О. претензию (исх.... от < дата >, Приложение 9), которая оставлена О. без внимания и ответа.

Уведомлением о расторжении Договора (исх.... от < дата >, Приложение 10) Истец помимо оплаты ежемесячных платежей, руководствуясь пунктами 6.8, 12 Соглашения требовал вернуть переданное О. по Акту приема- передачи от < дата > вышеназванное имущество, в результате чего данное требование, было также О. проигнорировано.

В связи с чем, истец просит взыскать с О. Поповой ... в пользу истца ООО «...» основной долг по Договору о сотрудничестве ... от < дата > в размере 315000 рублей, договорную неустойку (пени) за неисполнение денежного обязательства по Договору о сотрудничестве ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 98175 рублей, договорную неустойку за неисполнение денежного обязательства по Договору о сотрудничестве ... от < дата > за период с < дата > по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17263 руб. 50 коп.

. Истребовать у О. Поповой ... в пользу истца – ООО «...», следующее имущество: Мобильная ... идентификационный ..., 2020 года выпуска стоимостью 800 000,00 рублей со следующими комплектующими:

1. Кран фланцевый Ду40 в количестве 1 шт.

2. Кран фланцевый Ду25 в количестве 4 шт.

3. Фильтр фланцевый Ду40 в количестве 1 шт.

4. Клапан Фланцевый байпасный Ду40 в количестве 1 шт.

6. Заглушка М60 в количестве 2 шт.

7. Кран резьбовой G1/2” в количестве 2 шт.

8. Кран резьбовой G1 в количестве 2 шт.

9. Манометр Ду100 Pn40 осевой в количестве 1 шт.

10. Манометр Ду100 Pn40 гидро-заполненный осевой в количестве 1 шт.

11. Насос в количестве 1 шт.

12.Трубопровод Gl“ - М22*1,5 в количестве 1 шт.

13.УЗСГ колонка заправочная в количестве 1 шт.

14. Клапан предохранительный К1“ в количестве 2 шт.

15. Мультиклапан в количестве 1 шт.

16. Уровнемер 1000 мм в количестве 1 шт.

17. Модульная АГЗС СУГ-1400-1,56- 3,0-МЗМ-2 в количестве 1 шт.

18. Струбцина для заправки газгольдеров в количестве 1 шт.

19. Шланг от колонки, длина 5 м.

20. Шланг для заправки газгольдеров, длина 10 м.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

О. Попова ... в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

< дата > между ООО «...» и Поповой ... заключен договор о сотрудничестве ...

< дата > между ООО «...» и Поповой ... заключено Дополнительное соглашение ... к договору о сотрудничестве от < дата > ...г.

Пунктами 8.3 и 8.5. Договор сотрудничества от < дата > было предусмотрено, что документы, передаваемые посредством электронной почты, на почтовый адрес, указанный в реквизитах договора, признаются правомочными (имеющими обязательную силу) и принимаются Сторонами.

Факсимильные, сканированные копии договора, приложений к нему, дополнительных соглашений, уведомлений, платежных поручений и иных документов, в том числе по оформлению хозяйственных операций, носящих как односторонний, так и двусторонний характер имеет юридическую силу.

ООО «...» во исполнение обязательств по Договору о сотрудничестве передал Поповой .... рекламные материалы с коммерческим обозначением «...», что подтверждается Актом ... приема-передачи рекламных и брендовых материалов от < дата >, разместил информацию об Ответчике на странице Интернет сайта по адресу: ... передал О. Поповой ... сопутствующую информацию к странице сайта ..., подключил О. к автоматизированной системе приема, обработки и мониторинга (отслеживания) заказов с сайта ... передал О. Р. к пользованию к системе CRM с пошаговой инструкцией запуска по адресу: ..., подключил О. к CRM системе по адресу: ... передал О. макеты рекламных материалов в виде электронного файла с векторными изображениями с коммерческим обозначением «..., готовыми для последующего заказа рекламной продукции (визитки, наружная реклама и т.д.); передал О. макеты договоров и коммерческих предложений, по следующей ссылке: ..., что подтверждается актом приема-передачи информации, документации и других сведений от < дата >; направил О. уведомление о необходимости проведения обучения, что подтверждается уведомлением исх.... от < дата >, обучил О. положениям об установке автономного газоснабжения в соответствии с Программой обучения, что подтверждается актом ... об обучении от < дата > (Приложение 6).

Во исполнение пункта 6 Соглашения ООО «...» согласно акту приема-передачи от < дата > (Приложение 7) передал О. во временное пользование следующее имущество, а именно:

- Мобильная автогазозаправочная станция (АГЗС) на базе емкости ... идентификационный (заводской) ..., 2020 года выпуска, стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей со следующими комплектующими:

1. Кран фланцевый Ду40 в количестве 1 шт.

2. Кран фланцевый Ду25 в количестве 4 шт.

3. Фильтр фланцевый Ду40 в количестве 1 шт.

4. Клапан Фланцевый байпасный Ду40 в количестве 1 шт.

6. Заглушка М60 в количестве 2 шт.

7. Кран резьбовой G1/2” в количестве 2 шт.

8. Кран резьбовой G1 в количестве 2 шт.

9. Манометр Ду100 Pn40 осевой в количестве 1 шт.

10. Манометр Ду100 Pn40 гидро-заполненный осевой в количестве 1 шт.

11. Насос в количестве 1 шт.

12.Трубопровод Gl“ - М22*1,5 в количестве 1 шт.

13.УЗСГ колонка заправочная в количестве 1 шт.

14. Клапан предохранительный К1“ в количестве 2 шт.

15. Мультиклапан в количестве 1 шт.

16. Уровнемер 1000 мм в количестве 1 шт.

17. Модульная АГЗС СУГ-1000-1,56- 1,5-МЗМ-2 в количестве 1 шт.

18. Струбцина для заправки газгольдеров в количестве 1 шт.

19. Шланг от колонки, длина 5 м.

20. Шланг для заправки газгольдеров, длина 10 м.

Судом установлено, что в результате перечисленных действий истца в рамках Договора о сотрудничестве ... от < дата >, к Поповой ... на период всего срока действия Договора о сотрудничестве перешли все временные права на реализацию разработанного и принадлежащего истцу бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Истца.

Согласно пункта 5 Дополнительного соглашения ... к договору о сотрудничестве от < дата > ... г., О. Попова .... приняла на себя обязательства по внесению первоначального платежа в счет стоимости переданных ему Истцом временных прав на реализацию бизнес-процесса в размере 1200000 руб., ежемесячных платежей, не позднее 15-го числа каждого месяца, исходя из размера 15000 руб., в т.ч. НДС-20%, в месяц на весь срок действия Договора.

Попова .... свои обязательства по внесению первоначального платежа в размере 1200000 рублей в рамках Договора о сотрудничестве ... от < дата > исполнила в полном объеме, обязательства по внесению ежемесячных платежей О. не исполнила за период с < дата > по < дата >, задолженность О. по Договора о сотрудничестве ... от < дата > на дату обращения в суд с настоящим иском составила 315 000,00 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период < дата >-< дата > гг.

< дата > ООО «...» направило ответчику Поповой ... претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...

< дата > ООО «...» заказным письмом направило ответчику Поповой .... уведомление о расторжении договора о сотрудничестве (с требованием о возврате оборудования).

Данные требования ответчиком Поповой .... удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 309 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что О. Попова ... ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору о сотрудничестве ... от < дата >.

Так, у О. перед истцом сформировалась следующая задолженность по договору о сотрудничестве: основной долг в размере 315 000 руб. 00 коп., договорная неустойка (пени) за неисполнение денежного обязательства за период с < дата > по < дата > в размере 98175 рублей 00 коп.

Предоставленный истцом расчет не опровергнут стороной О., проверен судом и признается арифметически верным.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в ходе производства по делу Поповой .... доказательств своевременного и полного исполнения условий Договора о сотрудничестве ... от < дата > не представлено.

Таким образом, с О. Поповой ... в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «...» подлежит взысканию основной долг по Договору о сотрудничестве ... от < дата > в размере 315000 руб. 00 коп., договорная неустойка (пени) за неисполнение денежного обязательства за период с < дата > по < дата > в размере 98175 рублей 00 коп.,

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика договорную неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 2640 руб. 00 коп., а также с < дата > по день фактического исполнения данных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела усматривается, что истец во исполнение пункта 6 Дополнительного соглашения ... к Договору о сотрудничестве ... от < дата > согласно акту приема-передачи от < дата > передал ответчику Поповой ... во временное пользование имущество, которое в настоящее время находится во владении ответчика Поповой ...

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что истец применительно к положениям статьи 301 Гражданского кодекса РФ не лишен возможности как собственник истребовать свое имущество и соответственно, исковые требования об истребовании имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17263 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ...» к Поповой ... о взыскании денежных средств по договору о сотрудничестве и об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Взыскать с Поповой ... в пользу Общество с ограниченной ответственностью «...» (..., ...) основной долг по Договору о сотрудничестве ... от < дата > в размере 315000 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) за неисполнение денежного обязательства за период с < дата > по < дата > в размере 100815 рублей 00 коп., договорную неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с < дата > по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17263 руб. 50 коп.

Истребовать у О. Поповой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...), следующее имущество: Мобильная АГЗС на базе емкости СУГ-1400-1,56-3,0-М3М-2, идентификационный (заводской) ..., 2020 года выпуска стоимостью 800 000,00 рублей со следующими комплектующими:

1. Кран фланцевый Ду40 в количестве 1 шт.

2. Кран фланцевый Ду25 в количестве 4 шт.

3. Фильтр фланцевый Ду40 в количестве 1 шт.

4. Клапан Фланцевый байпасный Ду40 в количестве 1 шт.

6. Заглушка М60 в количестве 2 шт.

7. Кран резьбовой G1/2” в количестве 2 шт.

8. Кран резьбовой G1 в количестве 2 шт.

9. Манометр Ду100 Pn40 осевой в количестве 1 шт.

10. Манометр Ду100 Pn40 гидро-заполненный осевой в количестве 1 шт.

11. Насос в количестве 1 шт.

12.Трубопровод Gl“ - М22*1,5 в количестве 1 шт.

13.УЗСГ колонка заправочная в количестве 1 шт.

14. Клапан предохранительный К1“ в количестве 2 шт.

15. Мультиклапан в количестве 1 шт.

16. Уровнемер 1000 мм в количестве 1 шт.

17. Модульная АГЗС СУГ-1400-1,56- 3,0-МЗМ-2 в количестве 1 шт.

18. Струбцина для заправки газгольдеров в количестве 1 шт.

19. Шланг от колонки, длина 5 м.

20. Шланг для заправки газгольдеров, длина 10 м.

О. вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

О. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова