Решение по делу № 2-9773/2023 от 03.07.2023

УИД 50RS0031-01-2023-011161-16

Дело № 2-9773/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К.О.И. к С.С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП К.О.И. обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу С.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере всего 921 505 рублей 32 копейки, а так же процентов по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга в размере 222 763 рубля 57 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 222 763 рубля 57 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и С.Е.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 237 037 рублей 04 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,8 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, надлежащим образом не исполнил. Право требования к ответчику перешло к истцу на основании договора уступки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником, либо его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник С.Е.Н. – С.С.Н. который в судебное заседание не явился, в представленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, в ранее представленных возражениях, заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и С.Е.Н.. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 237 037 рублей 04 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,8 % годовых. Информация о стоимости кредита, порядке и условиях его погашения, заемщиком получена, что подтверждается материалами дела (л.д. 13-18).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав денежные средства С.Е.Н. что подтверждается банковским ордером (л.д. 14).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом в установленные сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет всего 921 505 рублей 32 копейки, в том числе: 222 763 рубля 57 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 5 599 рублей 23 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 473 142 рубля 52 копейки – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2023, 3 279 079 рублей 75 копеек – неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, истец считая размер начисленной неустойки, предусмотренной кредитным договором, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, снизил ее до 220 000 рублей.

Между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП И.К.А.. заключен договор уступки прав требований (цессии) б/н, согласно которому ООО «Инвест-проект» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным Обществу по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования № № (л.д. 22-24).

На основании указанных договоров к ИП К.О.И.. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику С.Е.Н.. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Н.. умерла (л.д. 35).

К имуществу умершей открывалось наследственное дело № №

Согласно справке нотариуса А.Т.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником С.Е.Н. является С.С.Н.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 200 ГК РФ).

Нормами п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определенному применительно к каждому дню просрочки.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как усматривается из материалов дела ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В свою очередь срок действия кредитного договора № № установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как первоначальный кредитор, так и новый кредитор могло узнать о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с данным обстоятельством срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, а также процентов за пользование кредитом, неустойки истек ДД.ММ.ГГГГ

Окончательно задолженность ответчика перед банком была сформирована на момент уступки права, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром (л.д. 18 оборот).

При заключении договора уступки права требования по договору ИП К.О.И.. было известно о наличии у С.Е.Н.. задолженности сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ИП К.О.И.. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных норм закона истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, влекущих перерыв течения указанного срока, либо уважительность причин пропуска указанного срока.

Положения п. 1 ст. 450 ГК РФ предусматривают возможность изменения условий договора по соглашению сторон.

Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, изменения условий договора по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон представлено не было.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Оснований полагать, что ответчиком были совершены иные действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, у суда не имеется,

На основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, разъяснений п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИП К.О.И. (ИНН №, ОГРНИП №) к С.С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу АДРЕС.) о взыскании задолженности всего в размере 921 505 (девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот пять) рублей 32 копейки, в том числе: 222 763 рубля 57 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 5 599 рублей 23 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 473 142 рубля 52 копейки – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 220 000 рублей – неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга в размере 222 763 рубля 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 222 763 рубля 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение (определение) изготовлено 21.11.2023