Решение по делу № 2-1171/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1171/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                               п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Марковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть снижен или увеличен без предварительного уведомления клиента. При заключении данного договора кредитной карты Маркова Н.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Марковой Н.В. счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Марковой Н.В. своих обязанностей в соответствии с общими условия договора АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ расторг договор по кредитной карте путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчиком с течение установленного срока задолженность не оплачена, в связи с чем исковое заявление подано в суд. Задолженность Марковой Н.В. на момент подачи иска в суд составила 89 792 руб. 79 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 56 737 руб. 71 коп., просроченные проценты 22 835 руб. 03 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 10 220 руб. 05 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 893 руб. 78 коп.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маркова Н.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

На основании п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты Банк вправе в любой момент расторгнуть оговор кредитной карты в одностороннем порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Марковой Н.В. АО «Тинькофф Банк» была выдана кредитная карта.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС АО «Тинькофф Банк», утвержденных приказом № 100 от 24.09.2009 года, тарифный план 1.0 имеет лимит задолженности 2000000 рублей, беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых, плата за обслуживание составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж составляет 6% от суммы задолженности и минимальная сумма платежа 600 рублей, штраф на неуплату минимального платежа совершенную первый раз 590 рублей, второй раз 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9% плюс 390 рублей.

Маркова Н.В. недобросовестно исполняла обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашение задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном количестве.

Задолженность по состоянию на дату направления иска в суд составляет 89 792 руб. 79 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу 56 737 руб. 71 коп., просроченные проценты 22 835 руб. 03 коп., штрафные проценты 10 220 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Марковой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 89 792 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 79 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 56 737 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 71 копейка, просроченные проценты 22 835 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 03 копейки, штрафные проценты 10 220 (десять тысяч двести двадцать) рублей 05 копеек, и в возврат уплаченной государственной пошлины 2 893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чернышевский районный суд.

Судья                                          А.В. Мусихин