Решение по делу № 2-4722/2014 от 01.07.2014

         Судья Филюшина И.С.                                            Дело № 33-566/13

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                       Петраковой Н.П.

судей областного суда                                      Сидоренковой Е.В.                                                                                                        

                                                                                Маклашова В.И.

при секретаре                                                         Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года по докладу судьи ФИО6 дело по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Почепского районного суда Брянской области от 26 декабря 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Почепского районного суда Брянской области от 15 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Почепского районного суда Брянской области от 15 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Акционерного банка «ГПБ - Ипотека» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 и ФИО2 25.09.2012 года обратились в суд с апелляционной жалобой, содержащей просьбу о восстановлении срока обжалования данного решения.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока ответчики указали, что решение было получено ими 27.08.2012 года.

Суд вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят отменить определение суда. Считают, что пропустили срок обжалования решения суда по уважительной причине.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи ФИО6, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 20.08.2012 года. Ответчики в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не участвовали. Копию решения суда получили 27.08.2012 года.

Апелляционная жалоба ответчиков подана в суд 25.09.2012 года, то есть за пределами срока обжалования.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, относится получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Гражданско-процессуальное законодательство достаточным для подачи мотивированной апелляционной жалобы признает месячный срок.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ этот срок начинает течь со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При этом, согласно приведенному Постановлению Пленума ВС РФ, данный срок, в случае его пропуска лицами не присутствовавшими в итоговом судебном заседании, подлежит восстановлению, если после получения копии решения суда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и то, что ответчики подали жалобу в течение месяца после получения копии решения суда, судебная коллегия считает возможным восстановить ФИО8 пропущенный процессуальный срок обжалования решения суда.

На основании вышеизложенного, определение суда подлежит отмене с принятием нового определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Почепского районного суда Брянской области от 26 декабря 2012 года отменить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок апелляционного обжалования решения Почепского районного суда Брянской области от 15 августа 2012 года по делу по иску Акционерного банка «ГПБ - Ипотека» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ФИО8 на решение Почепского районного суда Брянской области от 15 августа 2012 года в апелляционной инстанции Брянского областного суда на 26.02.2012г. на 09-30, вызвать стороны.

Председательствующий                                     Петраковой Н.П.

судей                                       Сидоренковой Е.В.

                                                                              Маклашова В.И.