Решение по делу № 2-4602/2024 от 06.05.2024

УИД 10RS0011-01-2024-005104-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4602/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ООО «КРЦ») к Васильеву А.В., Васильевой Т.А., Аветисян О.А., Васильевой О.А. и Васильевой С.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось с иском о взыскании с Васильева А.В., Васильевой Т.А., Аветисян О.А., Васильевой О.А. и Васильевой С.А. 128.138 руб. 34 коп. задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение мотивировано неоплатой ответчиками начисляемой стоимости данных услуг в отношении квартиры <адрес>.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет место предоставление жилищно-коммунальных услуг, деятельность по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за которые осуществляет ООО «КРЦ», в связи с чем истцом открыт лицевой счет №. Между тем на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги потребителями – ответчиками, имеющими право пользования квартирой, – не производится должная оплата, повлекшая образование задолженности.

Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128.138 руб. 34 коп., подтверждена документально и соотносится с проверенным судом расчетом истца.

Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.

В ряде случаев законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено, то есть срок для судебной защиты, – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имея в виду характер спорного правоотношения, правила ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и то, что в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, ООО «КРЦ» данный срок упущен.

Так, оплата по лицевому счету № за исковой период не производилась, спорная задолженность сформирована по ДД.ММ.ГГГГ. Это в свою очередь свидетельствует, что допустимый срок для судебной защиты, о чем заявлено ответчиками, истек, поскольку первичное судебное приказное производство с прерыванием срока исковой давности имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а данный спор по делу инициирован лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 1001190250) к Васильеву А.В. (ИНН №), Васильевой Т.А. (ИНН №), Аветисян О.А. (ИНН №), Васильевой О.А. (ИНН №) и Васильевой С.А. (ИНН №) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья                                     К.Л.Мамонов