Решение по делу № 2-1553/2022 от 14.07.2022

Гр. дело № 2-1553/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003507-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                            22 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Оленичевой Екатерины Юрьевны к Каримову Шамо Вугаровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Оленичева Е.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Пензы суд с вышеназванным иском к Каримову Ш.В., в котором указывала, что 29.09.2020 Каримовым Ш.В. совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. Преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который исчисляется из следующего: 1) по приговору – <данные изъяты> рубль; 2) просрочка по АО «Тинькофф банк» - <данные изъяты> рубля; 3) просрочка по ООО «ХКФ Банк» - <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, просила взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 112668,55 руб.

До рассмотрения по существу судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

В предварительном судебном заседании истец Оленичева Е.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы для рассмотрения по существу.

Ответчик Каримов Ш.В., извещенный в установленном законом порядке, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по адресу организации.

Согласно исковому заявлению Оленичевой Е.Ю., а также приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22.04.2022 ответчик Каримов Ш.В. проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Пензы.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районном судом г.Пензы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Пензы (440047, г.Пенза, проспект Победы, 93а).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Оленичевой Екатерины Юрьевны к Каримову Шамо Вугаровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы (440047, г.Пенза, проспект Победы, 93а).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд города Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья           М.А. Сергеева