Решение по делу № 33-854/2024 от 07.05.2024

Дело №                                                                 Председательствующий – судья ФИО5

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего    ФИО11,

судей                              Оздоева А.И. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алма Групп» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя истца ФИО9 на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ответчика ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

                                                   установила:

         Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Алма Групп» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО4 о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 удовлетворено.

         На указанное определение суда представителем ООО «Алма Групп» ФИО9 подана частная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алма Групп» восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

           Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, представитель ответчика ФИО3 ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

            До начала рассмотрения дела по частной жалобе представителя истца в Верховный Суд Республики Ингушетия поступило заявление ФИО4 о подаче частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, с приложением частной жалобы на данное определение, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ

          Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.

           Как усматривается из заявления ответчика ФИО4, им подана частная жалоба на определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что подача частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока препятствует рассмотрению частной жалобы представителя истца на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               определила:

          гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алма Групп» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ по частной жалобе ответчика ФИО4 на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи