Решение по делу № 2-2756/2022 от 30.03.2022

УИД -24RS0032-01-2022-001680-37

Дело 2-2756/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                          13 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Абрамовой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Абрамовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2021 г. между АО «АТБ» и Абрамовой Н.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых. Надлежащим образом заемщик не исполнял обязательство, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 16.03.2022 г. (с учетом добровольного уменьшения банком размера неустойки) в размере 529 890 руб. 88 коп., которая до настоящего времени не погашена. Истец просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 г., в размере 529 890 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 489 121 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 28 474 руб. 68 коп., неустойка – 12 294 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 498 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения с использованием ФГУП «Почта России», которое было возвращено в суд в связи с его неполучением ответчиком.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с согласия истца, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2021 г. между АО «АТБ» и Абрамовой Н.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на счет № в день заключения договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 16.03.2022 г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» заемщик взял на себя обязательство оплачивать ежемесячные платежи по кредиту в размере 12 294 руб. 21 коп., с периодичностью не позднее 15 числа, ежемесячно в количестве 60 платежей.

Согласна п. 12 индивидуальных условий за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взымается штраф в размере 700 руб. единовременно, при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Заемщик не исполнял обязательство надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 23.12.2021 г. Банк направил в адрес Абрамовой Н.Г. письмо от 20.12.2021 г. № 49-20.12/2 с требование о досрочном возврате кредита.

Представленный истцом расчет задолженности, образовавшейся по состоянию на 16.03.2022 г. в размере 529 890 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 489 121 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 28 474 руб. 68 коп., неустойка – 12 294 руб. 21 коп., проверен судом, не опровергнут сторонами, является верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 г., в размере 529 890 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 489 121 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 28 474 руб. 68 коп., неустойка – 12 294 руб. 21 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 498 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Абрамовой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Натальи Геннадьевны в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 г., в размере 529 890 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 489 121 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 28 474 руб. 68 коп., неустойка – 12 294 руб. 21 коп, а также государственную пошлину в размере 8 498 руб. 21 коп., всего 538 389 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      И.А. Бойко