Решение по делу № 2-838/2016 от 21.12.2015

Дело № 2-838/2016 4 марта 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску Бодарацкого В. В.ича к Лазыкиной М. О. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Бодарацкий В.В. обратился в суд с иском к Лазыкиной М.О. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере суммы основного долга в №, процентов за пользование займом в размере № рублей, штрафа за несвоевременный возврат займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа № № __.__.__ ООО «Городской кредит» предоставило Лазыкиной М.О. заем в размере № рублей на срок № месяцев путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет заемщика. Однако ответчик договорные обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила. В соответствии с договором уступки прав требования от __.__.__ права кредитора по договору займа перешли к истцу, в пользу которого также долг не выплачен, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск.

В судебное заседание истец Бодарацкий В.В., его представитель по доверенности Агамалиева И.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В дополнение к иску ссылался на то, что течение срока исковой давности для предъявления требований к заемщику не зависит от даты последнего платежа, согласно графику платежей по договору займа, а начинается со дня предъявления займодателем Бодарацким В.В. требования об исполнении обязательства, то есть обращения с исковым заявлением. Действие договора займа нельзя считать оконченным, а срок течения исковой давности начавшимся, поскольку событие, указанное в Договоре займа, как определяющее срок окончания Договора займа, а именно - выполнение заемщиком и заимодавцем своих обязательств, вытекающих из Условий Договора займа - до настоящего времени не произошло. Дату последнего платежа, согласно графику платежей, нельзя принимать за дату окончания Договора займа, поскольку, начиная со следующего дня после даты у кредитора возникает только право требования у заемщика исполнения обязательств по Договору займа, но не обязанность требовать. Таким образом, срок исковой давности не может считаться пропущенным истцом в любом случае. Срок исковой давности, начавший свое течение с __.__.__, был прерван обращением истца в третейский суд, после чего начал свое течение заново с __.__.__. Просил восстановить срок исковой давности.

Ответчик Лазыкина М.О. в судебное заседание не явилась, в связи с неизвестностью ее места нахождения судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя Лазыкиной М.О. был назначен адвокат Цвиль В.С., который возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Городской кредит» в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика адвоката Цвиль В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что между ООО «Городской кредит» (заимодавец) и ответчиком Лазыкиной М.О. __.__.__ был заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме № рублей на срок № месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом в сумме № рублей в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей по договору займа гашение займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, 01 числа каждого месяца. Последний платеж в счет гашения займа и процентов по графику должен быть произведен __.__.__.

Ответчик ни одного платежа по договору не осуществил, тем самым не возвратив сумму займа и не уплатив проценты за пользование им. Доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, суду не представлено.

__.__.__ ООО «Городской кредит» (цедент) уступило права требования по вышеуказанному договору займа в пользу истца Бодарацкого В.В. (цессионария), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от всех заемщиков ООО "Городской кредит", имеющих перед цедентом просроченную задолженность по договорам займа на момент заключения указанного договора.

Представителем ответчика адвокатом Цвилем В.С. заявлено ходатайство о пропуске Бодарацким В.В. срока исковой давности и применении последствий такого пропуска в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата последнего платежа по договору займа была установлена __.__.__.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу подлежит исчислению со __.__.__.

Исковое заявление подано в суд __.__.__.

Следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся с __.__.__, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями, что составляет сумму одного платежа по договору – № рубль № копейки № рублей № копейки – основной долг, № рубль № копеек – проценты за пользование займом).

Оснований для взыскания штрафа в размере № рублей не имеется, поскольку он начислен за первые три случая пропуска платежа (№ сентября, __.__.__), то есть за пределами срока исковой давности.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 этого же Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Истец начисляет проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа и сумму процентов за пользование займом.

Вместе с тем, в договоре займа не предусмотрено условие о начислении процентов за нарушение срока возврата займа на сумму процентов за пользование займом.

Учитывая, что договором установлена штрафная неустойка, то начисление процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит закону и договору.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму основного долга в размере № рублей № копейки за период, указанный истцом.

Размер указанных процентов составляет № рублей № копеек (№

Доводы истца о перерыве срока исковой давности в связи с обращением в третейский суд необоснованны в связи со следующим.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако по смыслу указанной нормы обращение в третейский суд только тогда фиксирует течение срока исковой давности, когда такая судебная процедура реализуется во исполнение достигнутого ранее между сторонами соглашения о третейском разбирательстве, поскольку в этом случае процедура третейского разбирательства является легитимной и влечет соответствующие правовые последствия.

В условиях договора займа, действовавших на момент заключения сделки, третейская оговорка отсутствует.

Принятие ООО «Городской кредит» Условий займа в новой редакции, вступивших в силу с __.__.__, не свидетельствует о внесении изменений в ранее заключенный между сторонами договор.

Таким образом, между сторонами соглашение о третейской оговоре не заключено.

В связи с изложенным, само по себе обращение истца в третейский суд не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

В восстановлении срока исковой давности суд отказывает истцу, поскольку последним не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка истца на большой объем кредиторской работы к таким обстоятельствам не относится. Каких-либо иных объективно уважительных причин, связанных с личностью кредитора, по делу не усматривается.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Общая сумма судебных расходов составляет № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Бодарацкого В. В.ича к Лазыкиной М. О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лазыкиной М. О. в пользу Бодарацкого В. В.ича долг по договору займа от __.__.__ в размере № рублей № копейки, проценты за пользование займом в размере № рубль № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, судебные расходы в размере № рублей № копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с Лазыкиной М. О. долга по договору займа в размере № рубля № копеек Бодарацкому В. В.ичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева