Судья Исенко С.Н. |
Дело № 22-637/2020 |
г. Петропавловск-Камчатский |
29 сентября 2020 года |
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей: Урбана Д.Е., Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Дудник К.С.,
с участием:
прокурора Орешиной Е.В.,
адвоката Столбоушкиной В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2020 года, которым
Пушкарев Павел Дмитриевич, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ постановлено изменить категорию преступления, за которое осуждён Пушкарев П.Д., на менее тяжкую, и считать его осуждённым по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ Пушкарев освобождён от отбывания наказания, постановлено считать его несудимым.
Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>», переданные под сохранную расписку Пушкареву П.Д., оставлены ему по принадлежности.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Орешиной Е.В., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Столбоушкиной В.И. и осуждённого Пушкарева П.Д., полагавших приговор суда правильным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Пушкарев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено Пушкаревым 3 апреля 2020 года в г.Петропавловске-Камчатском. В судебном заседании Пушкарев вину в предъявленном обвинении признал.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кирпичекно А.В., приводит доводы о том, что суд незаконно принял решение об оставлении сотового телефона <данные изъяты>», переданного Пушкареву, по принадлежности. Данный телефон является орудием преступления, и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход РФ. Просит приговор изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Вина Пушкарева в инкриминируемом ему преступлении подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и не оспариваются сторонами. Действия Пушкарева квалифицированы правильно.
Назначив наказание в виде штрафа, суд применил ч.6 ст.15 УК РФ и освободил Пушкарева от отбывания наказания в соответствии со ст.76 УК РФ.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Суд установил, что сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, найденную Пушкаревым вместе с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», Пушкарев установил в свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», к которому подключено мобильное приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>. Посредством приложения «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и отправлений смс-сообщений на номер «900», перевел с указанного банковского счета на банковский счет №, открытый на свое имя, денежные средства в размере 3 500 рублей, принадлежащие ФИО.
Принадлежность сотового телефона марки «<данные изъяты>» Пушкареву подтверждается материалами уголовного дела.
Таким образом, телефон марки «<данные изъяты>» является орудием преступления и подлежал конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2020 года в отношении Пушкарева Павла Дмитриевича изменить.
Отменить решение о передаче Пушкареву П.Д. мобильного телефона марки «<данные изъяты>», который конфисковать и обратить в доход государства.
В остальной части тот же приговор в отношении Пушкарева П.Д. оставить без изменения.
Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи