Решение по делу № 1-80/2022 от 10.02.2022

УИД 04RS0004-01-2022-000207-38

Уг. д. 1-80/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                                                                      г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

подсудимого Косых С.В.,

защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косых Сергея Васильевича, данные о личности установлены, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (эп.2), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Присоединен приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание 2 года 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Канскин районным судом Красноярского края (с учетом Апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, около 15 часов Косых С.В., находясь на участке местности расположенном на расстоянии около № км. № м. <адрес> здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы, обнаружил нарезное огнестрельное оружие, изготовленное по типу карабинов путем замены ствола на самодельный у винтовки (карабина) <данные изъяты> калибра № мм, а также в мешочке патроны в количестве 10 шт., являющиеся боеприпасами, а именно винтовочными патронами центрального воспламенения калибра № мм заводского изготовления. В этот момент у Косых С.В. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение вышеуказанного нарезного огнестрельного оружия, патронов в количестве 10 шт. Реализуя свой умысел, находясь там же и в то же время, присвоил вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие и патроны, осуществив тем самым незаконное приобретение указанного огнестрельного оружия и патронов.

После чего, Косых С.В. с целью дальнейшего хранения указанного огнестрельного оружия, патронов, в тот же день, в неустановленную дату конца ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов взял присвоенное вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие, патроны в количестве 10 шт. действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное им, огнестрельное оружие взяв в руки, и спрятав патроны в карман своей куртки, и нося их при себе, около 20 часов в неустановленную дату конца ДД.ММ.ГГГГ приехал на фермерскую стоянку, расположенную на расстоянии около № километров <адрес> здания администрации <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал на крыше загона для скота, и хранил там до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществив тем самым незаконное ношение и хранение указанного огнестрельного оружия, патронов.

Таким образом, своими действиями Косых С.В нарушил ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии») «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации», согласно которой предусмотрено право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом гражданами Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет и в нарушении ст. 22 ФЗ «Об оружии», согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», а также в нарушении ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (далее - Правил), согласно которой «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в подразделении службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», незаконно приобрел для личного пользования и хранил предмет, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются нарезным огнестрельным оружием, изготовленным по типу карабинов путем замены ствола на самодельный у винтовки (карабина) <данные изъяты> калибра № мм и пригодным для производства отдельных выстрелов, и боеприпасами, а именно винтовочными патронами центрального воспламенения калибра № мм заводского изготовления.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Косых С.В. взял присвоенное и незаконно хранимое вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие, патроны, и пошел пасти коров, где в лесном массиве, на участке местности, расположенном на расстоянии около № км. № метров <адрес> здания администрации <адрес>, был задержан государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у Косых С.В. изъяты незаконно приобретенные, хранимые и носимые вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие, патроны.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Косых С.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Косых С.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Косых С.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Косых С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение, огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающее наказание согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Косых С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения в качестве основного наказания иных альтернативных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, и не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа за совершение преступления предусмотренного ст. 222 УК РФ. Суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Косых С.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Меру пресечения Косых С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Приговор Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косых Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Косых С.В. исполнение следующих обязанностей: один раз в квартал в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не изменять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Косых С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оружие, патроны калибра № - по вступлении приговора в законную силу следует передать в О МВД России по <адрес> для дальнейшего решения вопроса об их судьбе.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                     А.Р. Орхоков