Решение от 21.02.2023 по делу № 33-1608/2023 от 26.01.2023

Судья Акимова Н.Н.                                            по делу № 33-1608/2023

Судья-докладчик Шабалина В.О.       УИД 38RS0033-01-2022-000432-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Шергине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2022 по иску Газелий Натальи Анатольевны к Мурашовой Валентине Сергеевне, Пакееву Максиму Альбертовичу о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, о взыскании суммы неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Мурашовой Валентины Сергеевны

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2022 года

установила:

в обоснование своих требований истец указала, что 5 октября 2016 г. между ней, и ответчиками Мурашовой В.С., Пакеевым М.А. был заключен договор на оказание услуг по оформлению документов, по условиям которого, ответчики взяли на себя обязательства по оказанию услуг в виде правовой и иной помощи по оформлению документов на дом и земельный участок <адрес изъят>, в том числе и по представлению ее, истца, интересов в суде. Стоимость услуг по договору была определена в размере 250 000 рублей, из которых: 125 000 рублей передаются исполнителям в день подписания договора, оставшаяся часть денежных средств передается исполнителям поэтапно, частями. Срок оказания услуг по условиям договора был установлен до 05.10.2019. Во исполнение условий договора, она, истец, 5 октября 2016 г., при подписании договора, передала ответчикам денежные средства в сумме 125 000 рублей. Впоследствии, исполняя условия договора, в части передачи денежных средств ответчикам, ею, истцом, согласно квитанциям, были переданы денежные средства, с учетом ранее переданных денежных средств, на общую сумму 277 000 рублей, что больше суммы, предусмотренной условиями договора. Вместе с тем, в установленный срок принятые на себя обязательства, ответчики не исполнили, а именно, ни земельный участок, ни дом, расположенный на этом участке, не были оформлены в собственность истца. Каких-либо актов выполненных работ (оказанных услуг) ответчики ей, истцу, не представили, отчетов о ходе выполнения поручения в рамках заключенного договора также не представили, из чего следует, по ее, истца, мнению, что услуги ответчиками в полном объеме оказаны ей не были. С учетом оказанных услуг, а именно с учетом участия ответчиков, как представителей, в судебных заседаниях Октябрьского районного суда г.Иркутска, в Иркутском областном суде, истец Газелий Н.А., просит взыскать солидарно с ответчиков Мурашовой В.С. и Пакеева М.А. в её пользу денежные средства за не оказанные услуги в размере 213 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также с ответчика Мурашовой В.С. в её пользу неосновательное обогащение в размере 27 000 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с Мурашовой Валентины Сергеевны, Пакеева Максима Альбертовича в пользу Газелий Натальи Анатольевны денежные средства в размере 147 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 150 рублей, а также с Мурашовой Валентины Сергеевны в пользу Газелий Натальи Анатольевны неосновательное обогащение в размере 27 000 рублей.

В апелляционной жалобе, Мурашова В.С. просит решение суда в части взыскания денежных средств с нее, Мурашовой В.С. отменить, в указанной части отказать истцу во взыскании денежных средств. В обоснование доводов жалобы указала, что суд установил фактическую оплату Газелий Н.А. на сумму 277 000 рублей, при этом сумму в размере 27 000 рублей, что превышает условия договора, взыскал только с Мурашовой, как неосновательное обогащение. Считает, что поскольку данная сумма также передавалась для исполнения договора, то соответственно также должна быть взыскана солидарно с обоих ответчиков. Также судом установлено, что сумма в 13 000 рублей была передана третьим лицам в рамках исполнения данного договора, что не оспаривала и истец, соответственно данная сумма подлежит зачесть во взысканные суммы. Обращает внимание, что со стороны истца имело место быть неисполнение встречных обязанностей, которые не позволили исполнить обязанности в полном объеме, достичь результата. Приводит свой расчет по исполненным обязательствам, указывая, что 110 000 рублей было затрачено в интересах заказчика, следовательно, оставшаяся сумма в 167 000 рублей должна быть разделена между двумя ответчиками, по 83 500 рублей. Так как ею выполнены работы, оказаны услуги на 156 000 рублей, то услуги считаются оказанными в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Газелий Н.А. – Урбонас А.В. просит решение суда оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции Пакеев М.А. возражал по доводам жалобы, в том числе о необходимости взыскания с него денежных средств в полном объеме.

Газелий Н.А., ее представитель Урбонас А.В. выразили согласие с решением суда, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2016 г. между Газелий Н.А. (Заказчик) и Мурашовой В.С., Пакеевым М.А. (Исполнители) был заключен договор на оказание услуг по оформлению документов, предметом договора является оказание Исполнителями правовой и иной помощи по оформлению документов на дом и земельный участок в <адрес изъят> в том числе, и представление интересов заказчика в суде.

По условиям договора в правовую помощь включается: подготовка, подача, получение всех необходимых документов, получение и отправка почтовой корреспонденции, оплата пошлин и иных платежей в рамках оказания услуг, заключение договоров с третьими лицами в целях оказания услуги, подготовка и подача исковых и иных заявлений в судебные органы, участие в судебных заседаниях в рамках оказания услуги, получение решений и определений суда на имя Заказчика, иные действия, предусмотренные доверенностью и необходимые для положительного результата Заказчика (пункт 1.1.1 договора).

Стоимость услуг по договору определена в размере 250 000 рублей, оплата стоимость услуг производится наличными денежными средствами в следующем порядке: 50% в день заключения договора, и далее поэтапно по согласованию с Исполнителями. В стоимость услуг не входит государственная пошлина при обращении в суд, а также оплата услуг пожарных и иных экспертиз, в том числе СЭС. Указанные суммы оплачиваются Заказчиком отдельно (пункт 2 Договора).

По условиям договора исполнители имеют право привлекать в целях исполнения настоящего договора по своему усмотрению третьих лиц (пункт 3.2.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора при завершении оказания услуги исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приема работ.

Если в процессе оказания услуги выясняются осложняющие дальнейшее оказание обстоятельства, (в том числе непредвиденное удорожание работ, увеличение объемов работ, отсутствие необходимых материалов и документов, бездействие административных и исполнительных ведомств), стороны обязаны поставить друг друга в известность и разработать совместными силами меры, устраняющие препятствия. Соответственно календарный срок увеличивается на период согласования сторонами дальнейших действий (пункт 4.2. Договора).

Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны только при соблюдении письменной формы и подписания уполномоченными представителями сторон либо Сторонами (пункт 6.2 Договора).

Согласно пункту 6.4 указанного договора, договор об оказании услуг вступает в силу с момента его подписания и действует по 5 октября 2019 г.

Судом также установлено, что 1 октября 2016 г. Газелий Н.А выдала доверенность бланк 38 АА 2038995 удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа Аль-Халайка Г.В., Ярошенко М.А., доверенность зарегистрирована в реестре № 6-4969, в соответствии с которой уполномочила Мурашову В.С., Пакеева М.А. быть ее представителями во всех учреждениях, предприятиях, организациях, органах государственной власти, органах местного самоуправления, судебных органах власти на всех стадиях процесса со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и др., по вопросу оформления и регистрации прав на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес изъят>.

В судебном заседании установлено, что истец Газелий Н.А. свои обязательства по оплате услуг по договору исполнила, передав исполнителям, при заключении договора, денежные средства в сумме 125 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 05.10.2016.

В дальнейшем в целях исполнения, взятых на себя обязательств, истец Газелий Н.А. также передала денежные средства ответчику Мурашовой В.С., на общую сумму 152 000 рублей.

Всего по заключенному договору об оказании услуг от 05.10.2016 Газелий Н.А., как заказчик, произвела выплату денежных средств исполнителям по договору Мурашовой В.С., Пакееву М.А. 277 000 рублей.

Надлежащее исполнение Газелий Н.А. своих обязательств не было оспорено ответчиками.

Разрешая заявленные Газелий Н.А. исковые требования к Мурашовой В.С., Пакееву М.А. о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 310, 709, 721, п. 3 ст. 723, 732, 783, 779 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе условия заключенного между сторонами договора оказания услуг и произведенное ответчиками по договору исполнение, исходил из выполнения ответчиками условий договора не в полном объеме.

Суд исходил из того, что ответчиками в рамках заключенного договора были оказаны услуги на сумму в размере 102 500 руб., 50 500 руб. из которых составляют расходы на оплату услуг третьих лиц, 52 000 руб. – стоимость услуг ответчиков по договору от 05.10.2016, которая определена судом с учетом количества затраченного представителями времени и правовое содержание оказанных услуг, стоимости аналогичных предоставляемых услуг, оказываемых на территории Иркутской области, предусматривающих критерии в определении размера вознаграждения при заключении представителями соглашений с доверителями, а также принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств, позволяющих установить совершение иных действий в рамках оказания правовой помощи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 147 500 руб. за не оказанные услуги по договору.

Кроме того, установив, что сумма по договору от 5 октября 2016 года составила 250 000 руб., тогда как истцом оплачено Мурашовой В.С. 277 000 руб., суд пришел к выводу о наличии на стороне Мурашовой В.С. неосновательного обогащения, на основании чего пришел к выводу о взыскании с Мурашовой В.С. в пользу Газелий Н.А. денежных средств в размере 27 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте и не опровергнуты доводами апелляционной жалобы.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии, оснований не имеется.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказани░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 782 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.