Решение по делу № 12-2091/2020 от 19.10.2020

16RS0050-01-2020-013415-33дело № 12-2091/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием защитника заинтересованного лица Золотовой Л.В.,

рассмотрев жалобу Сагитова И. Ш. на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хайруллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиганшина А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хайруллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиганшина А. А. производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, Сагитов И.Ш. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о прекращении административного производства отменить.

В судебном заседании защитник заявителя Золотова Л.В. жалобу поддержала в полном объеме, указала на то, что у Зиганшина А.А. был очень большой тормозной путь. В данном правонарушении имеется вина Зиганшина А.А.

Второй участник ДТП Зиганшин А.А. не явился, извещен.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен. Представлен административный материал.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В отношении Зиганшина А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, транспортное средство, которое двигалось впереди него, подало сигнал поворота налево.

Согласно обжалуемому постановлению производство по делу об административном правонарушении в отношении Зиганшина А.А. прекращено.

При этом дана оценка представленным в дело доказательствам.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не могут повлечь отмену оспариваемого постановления.

Кроме того, из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное соответствующей частью статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца (а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца) со дня совершения административного правонарушения.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы срок давности привлечения должностным лицом ГИБДД Зиганшина А.А. к административной ответственности истек.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение должностным лицом ГИБДД вопроса о виновности Зиганшина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.15 КоАП РФ.

По указанным основаниям невозможны также отмена оспариваемого постановления; направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хайруллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиганшина А. А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова