Решение по делу № 2-11908/2022 от 14.04.2022

                                  К делу № 2-11908/2022

                                                                                   23RS0041-01-2022-007238-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                             06 сентября 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Белоусова А.А.

при секретаре Землянской Э.С.

помощника судьи Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артемьева Артема Викторовича об отмене заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.07.2022 года по делу по иску ООО «Специализированная охранная организация «Алекс реагирование» к Артемьеву Артему Викторовичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Специализированная охранная организация «Алекс реагирование» к Артемьеву Артему Викторовичу о взыскании убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, поскольку ответчик не был надлежащим способом извещен о дне и времени слушания дела, в связи с чем, был лишен возможности участия в судебном заседании и представления доказательства в подтверждение своей позиции по делу. Просил заочное решение отменить, производство по делу возобновить.

В судебном заседании представитель ответчика Артемьева А.В. по доверенности – Шевчук Г.А. просила отменить заочное решение.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда в свое отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие представителя заинтересованных лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ, в заявлении об отмене заочного решения ответчик обязан указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из отображенных положений ГПК РФ следует, что для отмены заочного решения необходимо наличие двух неразрывно связанных между собой критериев: - уважительность причин неявки в суд и невозможность своевременно сообщить об этом суду; - у ответчика имеются веские доказательства, способные повлиять на содержание принятого заочного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая содержание возражений ответчика, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сторон, суд считает целесообразным отменить заочное решение по делу и возобновить рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 240- 243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить заочное решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Специализированная охранная организация «Алекс реагирование» к Артемьеву Артему Викторовичу о взыскании убытков

Возобновить рассмотрение дела по существу.

    Подготовку к судебному заседанию назначить на 19 октября 2022 года в 09 часов 40 минут, вызвать стороны в судебное заседание.

Председательствующий: