Решение по делу № 22-11/2017 (22-1693/2016;) от 14.12.2016

судья ФИО №22-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием прокурора Кутилова К.А., осуждённого Ф.А.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ф.А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2016 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

Ф.А.А., (...),

осуждённого 09 февраля 2015 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 марта 2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,

о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав выступление осуждённого Ф.А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Кутилова К.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Ф.А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Медвежьегорского районного суда РК от 09 февраля 2015 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в принятии к производству ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Ф.А.А. просит пересмотреть постановление в связи с небольшой тяжестью совершённого им деяния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об освобождении от наказания или его смягчении в соответствии со ст.10 УК РФ.

Вопреки приведённым в апелляционной жалобе доводам установлено, что основания для смягчения назначенного Ф.А.А. наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ отсутствуют.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра вынесенного в отношении Ф.А.А. приговора от 09 февраля 2015 года в связи с вступлением в силу Федеральных законов от 03 июля 2016 года, в том числе и Федерального закона от 03 июля 2016 года №323.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости отказа в принятии к производству ходатайства осуждённого Ф.А.А..

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2016 года об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Ф.А.А. о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков