Решение по делу № 5-2290/2017 от 23.11.2017

Дело № 5-2290/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 27 декабря 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении ООО «XXXX», юридический адрес: XXXX., о совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. ООО «XXXX» подало на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни, декларацию на товары XXXX ввезённые во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ №XXXX автомобильным транспортом, регистрационный знак XXXX, по товаросопроводительным документам : международной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГ XXXX и отгрузочной спецификации к ней, и помещённый на СВХ ООО «XXXX». В ДТ под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ООО «XXXX» заявило товары XXXX наименовании, в том числе под XXXX «XXXX.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в грузовом месте с товаром XXXX находился товар «XXXX, по результатам был составлен акт таможенного досмотра XXXX.

Таким образом, в нарушение требований ст.179, 188 Таможенного кодекса таможенного союза ООО «XXXX» не задекларировало по установленной форме товар «XXXX, подлежащий таможенному декларированию, что образует событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ. незадекларированные по установленной форме товары были изъять протоколу изъятия вещей и документов. Предметы административного правонарушения переданы на ответственное хранение склад ООО «XXXX» по адресу: XXXX

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела XXXX (XXXX) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX рыночная стоимость незадекларированного товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX

Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, вину признал.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. выступая в качестве декларанта ООО «XXXX» подало на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни, декларацию на товары XXXX, ввезённые во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ №XXXX автомобильным транспортом, регистрационный знак XXXX, по товаросопроводительным документам: международной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГ XXXX и отгрузочной спецификации к ней, и помещённый на СВХ ООО «XXXX».

Согласно ДТ Обществом к декларированию заявлены товары 7 наименовании, в том числе под XXXX.

По результатам проведенного в период с ДД.ММ.ГГ. 100% таможенного досмотра товаров, заявленных ООО «XXXX» в таможенной декларации, установлено, что в грузовом месте с товаром XXXX

Из положений ст.179, пп.5 п.2 ст.181 ТК ТС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, к таким сведениям относятся наименование, описание, количество в килограммах (вес брутто/вес нетто) и в других единицах измерения и т.д.

При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа и т.д. (ст.188 ТК ТС).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол изъятия вещей и документов; акт приёма-передачи; АДТ XXXX; МТТН от ДД.ММ.ГГ XXXX и отгрузочная спецификация к ней; АТД XXXX; протоколом опроса свидетеля Германа В.П.; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГ. XXXX.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX

ДД.ММ.ГГ. товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов, и помещен на ответственное хранение на складе ООО «XXXX» по адресу: XXXX

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: на банк получателя – XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.