Решение по делу № 12-422/2022 от 11.08.2022

12-422/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра Московской области
ул.Советская, д.11 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СтройМонтаж» на постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Медведева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушениях, в отношении ООО «Строй Монтаж»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Медведева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «СтройМонтаж» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

В Красногорский городской суд ООО «СтройМонтаж» обратилось в суд с жалобой на постановление по тем основаниям, что автомобиль был передан в пользование Саргсяну А.А. по договору.

Дело передано по подсудности в Истринский городской суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия оспариваемого постановления направлена по почте, срок обжалования до ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с использованием транспортного средства <данные изъяты> осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (ОССиГ), в нарушение порядка, установленного ч. 16 ст. 56 Закона Московской области № 191/2014-03 «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», и иных нормативных правовых актов Московской области. Согласно сведениям, содержащимся в подсистеме Электронный талон ОССиГ государственной информационной системы «Региональная географическая информационная система для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти Московской области, государственных органов Московской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области» (подсистема Электронный талон ОССиГ), электронный талон на транспортное средство <данные изъяты> отсутствовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Строй Монтаж» к административной ответственности по ч.1 ст.6.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалы дела не представлены оригиналы договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Медведева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Строй Монтаж» оставить без изменения, жалобу ООО «Строй Монтаж» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: