Решение по делу № 5-88/2023 от 18.07.2023

Дело № 5-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 18 июля 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Герасимов Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гладких С.В., инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гладких С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не имеется,

разъяснив ему права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 частью 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, отвод не заявляет, ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

Гладких С.В. 24 июня 2023 года в 21 час 35 минут у <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения и оставил место дорожно-транспортного происшествия. В действиях Гладких С.В. признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются.

В судебном заседании Гладких С.В. обстоятельства, изложенные
в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах управлял машиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом наехал на автомобиль «<данные изъяты>».

Потерпевший Б.О.В. на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Ю.В. материалы дела об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что Гладких С.В. ранее не привлекался
к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Выслушав Гладких С.В., изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства
и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить
(не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить
о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав,
в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер
и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить
о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или
в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер
и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения
о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если
в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения
в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Гладких С.В. 24 июня 2023 года около 21 часа 30 минут у <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.Л.А. Далее Гладких С.В., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения и оставил место дорожно-транспортного происшествия, о чем 13 июля
2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский»
в отношении Гладких С.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и виновность Гладких С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: определением 12 ОВ 049126 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении 12 АП 011218 13 июля 2023 года, где зафиксирован факт нарушения Гладких С.В. пункта 2.5 ПДД РФ; копией рапорта дежурного МО МВД России «Волжский»; копией рапорта сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский»; копией письменных объяснений Б.О.В., полученных с соблюдением требований статьи 25.6, статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных 24 июня 2023 года непосредственно после произошедшего; копией письменных объяснений самого Гладких С.В., данных 13 июля 2023 года в ГИБДД
и подтвержденных в суде; копией документа, где указаны сведения о водителе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; копией схемы места ДТП; видеозаписями.

Оценивая доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, при этом оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений
не вызывают, у суда не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, и в совокупности подтверждают совершение Гладких С.В. административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению
о достаточности доказательств вины Гладких С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что вина
Гладких С.В. нашла свое подтверждение и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожного – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Гладких С.В. к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Гладких С.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гладких С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, суд не может признать совершенное правонарушение малозначительным. Кроме того, применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда, уполномоченного рассматривать дело.

Оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного положениями части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Определяя вид и меру административного наказания Гладких С.В., суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Гладких С.В. его имущественное и семейное положение, наличие двоих несовершеннолетних детей, раскаяние, возраст, состояние здоровья как самого Гладких С.В. так и его близких родственников, как смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

В целях, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанных
с предупреждением совершения Гладких С.В. новых правонарушений
и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей
по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, стремления ко взаимному уважению участников дорожного движения, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Гладких С.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания возможно с назначением Гладких С.В. административного наказания именно
в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, считая данный вид и срок наказания наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, тогда как административный арест в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гладких С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Гладких С.В., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления
в законную силу постановления о назначении административного наказания
в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: Л.А. Герасимов