Решение по делу № 2-690/2019 от 25.02.2019

К делу №

        Р—АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Тимошенко О.Н.,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели
№. По указанному договору ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур. Срок изготовления изделия по договору составил 21 рабочий день со дня подписания договора, следовательно, исполнитель должен был изготовить корпусную мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составляет 181 000 рублей (п. 5.1 договора). Согласно п. 5.3 договора оплата услуг исполнителя производится путем перечисления аванса в размере 139 000 рублей. Истцом были внесены денежные средства в качестве предоплаты в размере 140 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн и квитанцией. Оставшаяся часть оплаты должна была быть произведена по результатам окончания работы. Для исполнения условий договора по оплате услуг исполнителя истец оформила кредитный договор с АО «ФИО2» № и договор на предоставление кредитной карты с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №. Обязательства по предоплате услуг истцом были исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, мебель не доставлена, что является основанием для расторжения договора и возврата уплаченных за товар денежных средств, выплаты неустойки, и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО4; взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 140 000 рублей в связи с отказом истца от исполнения договора на изготовление корпусной мебели, неустойку в размере 140 000 рублей за нарушение срока изготовления мебели, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг №.

Истец извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Ответчик извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор на изготовление корпусной мебели
в„–.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели (кухонный гарнитур), а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

В силу п. 2.1 договора, качество изготовленного изделия должно соответствовать условиям договора.

На основании п. 3.1 договора исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации, согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком.

В соответствии с п. 3.6 договора монтаж изделия производится исполнителем.

Статьями 702, 703 ГК РФ регламентировано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из изложенного следует, что между сторонами фактически сложились подрядные правоотношения.

Как следует из п. 3.2 договора срок изготовления изделия составляет 21 рабочий день со дня подписания договора. Таким образом ответчик обязан был исполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5.1 договора общая сумма договора составляет 181 000 рублей.

В силу п. 5.3 договора оплата услуг исполнителя производится путем перечисления аванса в размере 139 000 рублей.

В соответствии с п. 5.4 договора истцом указанные денежные средства должны быть оплачены ответчику в качестве предоплаты в день подписания договора.

Обязательства по предоплате услуг ответчика истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 000 рублей.

Судом установлено, что по истечении срока изготовления изделия и дополнительных пяти рабочих дней, установленных договором для его переноса, предмет договора (кухонный гарнитур) до сегодняшнего дня истцу не доставлен, что является нарушением условий договора со стороны ответчика как исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, составленная ДД.ММ.ГГГГ, о возврате уплаченной суммы, выплате неустойки, компенсации морального вреда и понесенных расходов. Требования истца об исполнении условий договора ответчиком проигнорированы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Если стороной договора является гражданин, выступающий в качестве потребителя, то взаимоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из представленных суду материалов следует, что часть стоимости оказываемой услуги истцом была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, крайний срок передачи и установки мебели - ДД.ММ.ГГГГ (21 рабочий день).

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая изложенное, договор на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 139 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1, ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 090 рублей (139 000 рублей х 77 х 3%). Однако, с учетом того обстоятельства, что размер неустойки не может превышать цену заказа (услуги), размер неустойки составляет 139 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости работы или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу морального вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на возмещение имущественного вреда, гарантированного Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает факт причинения истцу морального вреда доказанным. Однако, размер компенсации морального вреда, предъявленный к взысканию, суд находит завышенным, и, учитывая степень нравственных страданий истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеизложенного, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 141 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенным между истцом и ее представителем ФИО3. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, однако, с учетом требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер расходов до
5 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 395 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере
139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей в связи с отказом от исполнения договора на изготовление корпусной мебели; неустойку в размере 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей за нарушение срока изготовления мебели; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; штраф в размере 141 500 (сто сорок одна тысяча пятьсот) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 государственную пошлину в размере 7 695 (семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного СЃСѓРґР° Республики Адыгея                 Рћ.Рќ. Тимошенко