Решение по делу № 2-2301/2019 от 16.09.2019

37RS0010-01-2019-002776-64

Дело № 2-2301/19 29 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Егоровой Наталии Владимировны к АО «Водоканал» о понуждении к исполнению работ,

у с т а н о в и л:

Егорова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Водоканал» о понуждении к исполнению работ.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2018 года к истице, как к должнику, АО «Водоканал» были приняты меры по ограничению услуги по водоотведению, а именно в отвод канализации <адрес> была установлена заглушка.

Однако, истица не является должником, с 2011 года по настоящее время она полностью и своевременно оплачивает выставляемые АО «Водоканал» счета, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № 134751, представленной бухгалтером Петровой О.Л. по запросу депутата Ивановской городской думы Ламановой Е.П. от 18 декабря 2018 года № 5544.

С 2009 года в течение 3-х лет из пенсии истицы удерживались денежные средства в счет погашения задолженности перед АО «Водоканал» в размере 50%. Оставшаяся часть долга в размере 30.225 руб. была неподсудна, так как прошел срок исковой давности для взыскания данной суммы. С 2011 года по настоящее время семья истицы получает субсидию на всех членов семьи. Несмотря на это АО «Водоканал» на протяжении 8-ми лет продолжает указывать истице в квитанциях в качестве долга сумму в размере 30.225 руб.

Установленная АО «Водоканал» в канализацию заглушка ведет к осложнению стока в канализацию, что привело к промочке <адрес> и подъезда указанного дома.

Претензия, направленная в адрес АО «Водоканал» об извлечении из канализации установленной заглушки и устранении аварийных последствий в 10-дневный срок ответчиком проигнорирована.

На основании изложенного, просит суд признать действия АО «Водоканал» незаконными и обязать провести работы по извлечению заглушки из канализации.

В судебное заседание истица Егорова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель АО «Водоканал» по доверенности Козлова Э.О. исковые требования не признала и пояснила, что с августа 2012 года квартира истицы оборудована индивидуальным прибором учета холодного водоотведения, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 15 августа 2012 года. До указанного периода начисления производились по нормативу согласно количеству зарегистрированных в спорном жилом помещении граждан. В период с 26 октября 1999 года по 01 августа 2012 года по адресу: <адрес> за истцом образовалась задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в размере 45.951 руб. 39 коп., что также подтверждается судебными решениями. Кроме того, истец знал о наличии задолженности, поскольку размер задолженности в прогрессирующем значении ежемесячно увеличивался в выставляемых АО «Водоканал» платежных документах в указанный выше период. Размер задолженности, а также механизм ее начисления истцом в установленном порядке не оспорен. Действия АО «Водоканал» по ограничению услуги по водоотведению являются законными.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при наличии задолженности свыше двух месяцев АО «Водоканал» вправе приостановить или ограничить водоотведение.

03 июля 2018 года на основании подп. «а» п. 119 вышеуказанных Правил в адрес истца было направлено уведомление об имеющейся задолженности за коммунальные услуги с предупреждением об ограничении предоставления коммунальных услуг (водоотведения) в случае ее непогашения в течение 20 дней.

В связи с имеющейся задолженностью по адресу: <адрес> было произведено ограничение услуги водоотведения путем установления заглушки на индивидуальный канализационный отвод из жилого помещения, которая частично блокирует отвод сточных вод в общий канализационный стояк из санитарно-технического оборудования, установленного в квартире.

Указанные меры вводятся до полной ликвидации задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение двух календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения и возобновлению предоставления коммунальной услуги или заключения соглашения о прядке погашения задолженности.

Поскольку задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, а также расходы по введению ограничения не оплачены, АО «Водоканал» не вправе произвести демонтаж заглушки на индивидуальном канализационном отводе данного жилого помещения.

Все последовательные действия АО «Водоканал», связанные с ограничением предоставления коммунальной услуги по водоотведению, произведены в соответствии с законом и прав истца не нарушили.

Просит суд в удовлетворении исковых требований Егоровой Н.В. отказать.

Третье лицо – представитель ООО «Калинка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как указано в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги на основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что Егорова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове от 14 сентября 2019 года № в <адрес> зарегистрированы: Егорова Н.В., Егорова Л.В., Егорова Л.А. и несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета расхода холодного водоснабжения, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 15 августа 2012 года. До указанного периода начисления производились по нормативу согласно количеству зарегистрированных в спорном жилом помещении граждан.

Отпуск воды по указанному адресу, а также прием и очистку сточных вод осуществляет АО «Водоканал».

Судом также установлено, что 24 октября 2018 года в связи с имеющейся задолженностью по адресу: <адрес> было произведено ограничение услуги водоотведения путем установления заглушки на индивидуальный канализационный отвод из жилого помещения.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, подпунктом «а» пункта 117 которых исполнителю предоставлено право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплоты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

На основании п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными Правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В силу п. 114 указанных Правил, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

По смыслу закона ограничение предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.

В данном конкретном случае отсутствовала обоснованность произведенного ограничения предоставления коммунальной услуги в отношении истца в нарушение установленного порядка извещения абонента, согласно требованиям пункта 117 названного Постановления, несоблюдение которого влечет признание незаконными действий по ограничению или приостановлению услуги.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2018 года в адрес Егоровой Н.В. АО «Водоканал» было направлено уведомление о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг (водоотведения) путем установления заглушки в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Однако, уведомление об ограничении коммунальных услуг АО «Водоканал» было направлено только собственнице жилого помещения Егоровой Н.В., которое она получила 11 июля 2018 года, в то время как ограничение водоотведения было установлено для всех проживающих в квартире лиц, являющихся членами семьи собственника жилого помещения.

Доказательств уведомления всех проживающих в квартире лиц, а именно Егоровой Л.В. и Егоровой Л.А., в сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, материалы дела не содержат. Составление текста уведомления, копия которого находится в деле, не свидетельствует о его направлении Егоровой Л.В. и Егоровой Л.А. в порядке, установленном Правилами.

24 октября 2018 года по адресу: <адрес> было произведено локальное ограничение путем установления заглушки на индивидуальный канализационный отвод абонента, частично блокирующий отвод сточных вод из сантехнического оборудования, установленного в квартире, в общий канализационный стояк.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, действия АО «Водоканал» по установлению заглушки были вызваны наличием задолженности Егоровой Н.В. за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Как следует из материалов дела, у истицы в период с октября 1999 года по июль 2012 года имелась задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, в связи с чем в 2005, 2008, 2009, 2011, 2012 годах ответчик обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново с исками о взыскании задолженности и с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 23 марта 2005 года с Егоровой Н.В., Егоровой Л.В. в солидарном порядке в пользу УМП «Водоканал» взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с октября 1999 года по 01 января 2005 года в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 31 июля 2008 года с Егоровой Н.В., Егоровой Л.В. в солидарном порядке в пользу УМП «Водоканал» взыскана задолженность за период с 01 января 2005 года по 01 июня 2008 года в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате справки, выданной МУ «ЦУРГ» в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 06 июля 2009 года с Егоровой Л.В., Егоровой Н.В. в солидарном порядке в пользу УМП «Водоканал» взыскана задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2009 года в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате справки МУ «ЦУРГ» в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 14 марта 2011 года с Егоровой Н.В., Егоровой Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Водоканал» взыскана задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01 июня 2009 года по 31 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 27 декабря 2012 года с Егоровой Л.В., Егоровой Н.В., Егоровой Л.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Водоканал» взыскана задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01 ноября 2011 года по 01 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К исполнительным документам в соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относятся, в том числе, исполнительный лист (п. 1), судебные приказы (п. 2).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области исполнительное производство по делу № 2-122/2005 о взыскании с Егоровой Н.В. задолженности по оплате услуг водоснабжения в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. не возбуждалось.

    Исполнительные производства, возбужденные в отношении Егоровой Н.В. на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иванова от 31 июля 2008 года, и судебного приказа № 2-665 от 06 июля 2009 года, окончены 28 ноября 2011 года и 29 ноября 2011 года соответственно на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества).

Исполнительное производство № от 10 июня 2013 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново № 3487 от 27 декабря 2012 года, в отношении Егоровой Н.В. о взыскании в пользу УМП «Водоканал» задолженности в сумме <данные изъяты> коп., окончено 27 июня 2013 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Из сообщения Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Ивановской области от 22 ноября 2019 года № 32-07/933 следует, что из пенсии Егоровой Н.В. производились удержания в пользу ОАО «Водоканал» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново № 2-438/2011 от 14 марта 2011 года. Удержания произведены полностью в сумме <данные изъяты> коп.

Кроме того, производились удержания на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново № 2-3487/2012 от 27 декабря 2012 года. Удержания произведены в общей сумме <данные изъяты> коп. Остаток неудержанной суммы составляет <данные изъяты> коп. С 01 октября 2013 года удержания из пенсии Егоровой Н.В. прекращены на основании письма Ленинского РОСП № от 29 августа 2013 года о возврате исполнительных документов (судебного приказа № 2-3487/2012 от 27.12.2012) в связи с перерасчетом долга.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик после окончания исполнительного производства повторно в Ленинский РОСП УФССП России по Ивановкой области исполнительные листы о взыскании с Егоровой Н.В. задолженности не предъявлял, с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращался.

    Таким образом, указанная в уведомлении задолженность истца по оплате за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в сумме <данные изъяты> коп. (без учета пней) образовалась за период с 26 октября 1999 года по 01 августа 2012 года.     За период с 01 августа 2012 года до настоящего времени истица задолженности по оплате за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются представителем ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает и о злоупотреблении своим правом со стороны АО «Водоканал» по ограничению предоставления коммунальных услуг (водоотведения) путем установления заглушки в жилом помещении по адресу: <адрес> ввиду утраты возможности принудительного исполнения взыскания по истечению срока предъявления исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Кроме того, в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие задолженности истца на момент рассмотрения дела, имеющейся в пределах срока исковой давности, суд полагает, что действия ответчика по ограничению коммунальной услуги - водоотведению в квартире истца являются незаконными.

Поскольку ограничение предоставления коммунальной услуги по водоотведению являются незаконным, требования истца в части обязания ответчика произвести работы по демонтажу заглушки, установленной на индивидуальный канализационный отвод из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Егоровой Наталии Владимировны удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Водоканал» по ограничению услуг водоотведения путем установления заглушки на индивидуальный канализационный отвод из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать АО «Водоканал» произвести работы по демонтажу заглушки, установленной на индивидуальный канализационный отвод из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «Водоканал» в пользу Егоровой Наталии Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года