Решение по делу № 2-2644/2014 от 18.04.2014

№2-2644/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО «СИМ-Моторс» ФИО4 об отказе о взыскании судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Сим-Моторс» ФИО4 обратился в суд с отказом от заявления о взыскании судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы, посланное в Чеховский городской суд ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сим-Моторс» судебных расходов в размере 95000 рублей, понесенных ООО «Сим-Моторс» в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы в ООО «Правое дело», мотивируя своё требование тем, что ФИО5 добровольно оплатил судебную автотехническую экспертизу.

Стороны по делу в судебном заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сим-Моторс» об обязании заменить приобретенный ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ТС №МПА 100222 автомобиль марки «Мазда СХ-5» на автомобиль такой же модели в течении 7 дней, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о замене товара, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы и расходов по оплате услуг представителя в размере 65914 рублей – отказано полностью.

По указанному гражданскому делу ООО «Правое дело» по ходатайству истца ФИО1 была проведена авто-техническая экспертиза назначенная определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93)., расходы по проведению которой были возложены на ответчика ООО «Сим-Моторс» (л.д. 95).

ООО «Сим-Моторс», на основании счета на оплату, оплатило стоимость автотехнической экспертизы в размере 95000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От ответчика ООО «Сим-Моторс» поступило в Чеховский городской суд заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату экспертизы в размере 95000 рублей, в связи с тем, что решение вынесено в их пользу. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ от ООО «Сим-Моторс» от заявления о взыскании судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в связи с оплатой на добровольной основе ФИО1 сумму в размере 95000 рублей за проведенную автотехническую экспертизу.

Проверив материалы дела, суд принимает отказ ООО «Сим-Моторс» от заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1 по оплате судебной автотехнической экспертизы, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 –223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ООО «Сим-Моторс» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы, в связи с отказом ООО «Сим-Моторс» от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: М.Н. Варенышева

«Копия верна»