Решение по делу № 11-163/2021 от 28.05.2021

Мировой судья Аксюткина М. В.

№ 11-163/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи    Белоусова А.С.,

при секретаре                              Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Старовойта Леонида Сергеевича – Лаврентьевой Марии Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 марта 2021 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Старовойта Леонида Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 декабря 2020 года по иску Старовойта Леонида Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, поданную представителем Лаврентьевой М.Н., оставить без движения на срок по 9 апреля 2021 года для исправления недостатков жалобы»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 декабря 2020 года исковые требования Старовойта Л.С. к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Лаврентьева М.Н. подала на него апелляционную жалобу, которая определением судьи от 23 марта 2021 года была оставлена без движения. По мнению мирового судьи, в имеющейся в материалах дела доверенности, выданной на имя Лаврентьевой М.Н., не специально не оговорено её право на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени истца.

В частной жалобе представитель истца просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что к апелляционной жалобе, подписанной и поданной представителем истца, была приложена доверенность № <адрес>1, выданная 23 декабря 2019 года истцом Старовой Л.С. на ведение дел, в том числе Лаврентьевой М.Н. в судах общей юрисдикции с правом представления интересов в суде апелляционной инстанции, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, с правом получения и обжалования судебных решений и определений.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 23 марта 2021 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой судья пришел к выводу, что полномочия представителя истца на подписание подачу апелляционной жалобы не представлены.

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как видно из материалов дела, к апелляционной жалобе на решение суда от 23 декабря 2020 года, подписанной представителем истца Лаврентьевой М.Н., приложена заверенная нотариусом доверенность от 23 декабря 2019 года (том 1 л.д. 249-250), из содержания которой следует, что Стровойт Л.С. уполномочивает, в том числе, Лаврентьеву М.Н. вести дела в судах общей юрисдикции с правом преставления его интересов. При этом в доверенности оговорено право представителя на обжалование судебных решений.

Таким образом, полномочия Лаврентьевой М.Н. на обжалование судебного постановления при подаче апелляционной жалобы были подтверждены.

Учитывая, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, на момент вынесения судебного постановления полномочия представителя на обжалование судебного акта были подтверждены, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы о незаконности определения мирового судьи обоснованными, в связи с чем, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     подпись                         А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                                          А.С. Белоусов