Решение от 19.11.2015 по делу № 2-11675/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года    г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,

при секретаре Волошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-11675/15 по иску У.И.А. к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

У.И.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата изъята> в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением водителя А.С.Р., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением водителя С.В.М., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением водителя У.И.А., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением водителя К.Е.А., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя А.С.Р., нарушившего пункт 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». На месте ДТП в отношении виновника было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. Виду того, что в результате ДТП поврежденный автомобиль не мог самостоятельно осуществлять движение, У.И.А. была вынуждена прибегнуть к услугам эвакуации. Стоимость услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП составила <данные изъяты> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника - А.С.Р. была застрахована по договору ОСАГО полис серия ВВВ <№ изъят> в <данные изъяты> <дата изъята> У.И.А. обратилась в <данные изъяты> с письменным заявлением о наступлении страхового события. Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, и, по результатам рассмотрения заявления и приложенных документов произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Для достоверного определения размера причиненного материального ущерба У.И.А. обратилась в независимую экспертную организацию <данные изъяты> Стоимость экспертных услуг составила <данные изъяты>. На осмотр поврежденного транспортного средства ответчик вызывался телеграммой. Стоимость почтовых услуг составила <данные изъяты> Согласно отчету <№ изъят>.03 от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> принадлежащего У.И.А. на праве собственности составляет с учетом износа <данные изъяты> Таким образом, с ответчика <данные изъяты> как работодателя лица, причинившего материальный ущерб, подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> как разница между полным размером материального ущерба, определенного в отчете <№ изъят> от <дата изъята>, подготовленного экспертами <данные изъяты> <данные изъяты> и выплаченным страховым возмещением <данные изъяты> За юридической помощью истец обратился в <данные изъяты> и <дата изъята> заключил договор оказания юридических услуг <№ изъят> Стоимость юруслуг составила <данные изъяты> Также истица понесла расходы по оформлению нотариальной доверенности. Стоимость нотариальных услуг составила <данные изъяты> Также истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу У.И.А. ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оценке в размере <данные изъяты> расходы по эвакуации в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец У.И.А. и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в момент ДТП автомобиль, принадлежащий ответчику, находился во владении по договору аренды у А.С.Р., который, будучи виновником ДТП, должен возмещать вред, причиненный истцу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

<дата изъята> в <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением водителя А.С.Р., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением водителя С.В.М., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением водителя У.И.А., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением водителя К.Е.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине водителя А.С.Р., нарушившего пункт 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность А.С.Р. была застрахована по договору ОСАГО полис серия <данные изъяты> <№ изъят> в <данные изъяты>

<дата изъята> У.И.А. обратилась в <данные изъяты> с письменным заявлением о наступлении страхового события. Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, и, по результатам рассмотрения заявления и приложенных документов произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

У.И.А. обратилась в независимую экспертную организацию <данные изъяты> стоимость экспертных услуг которой составила <данные изъяты>

Согласно отчету <№ изъят> от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> принадлежащего У.И.А. на праве собственности составляет с учетом износа <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание, что виновник ДТП А.С.Р. не находился в трудовых отношениях с владельцем автомобиля – <данные изъяты> что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании, а договор аренды транспортного средства без экипажа был заключен ответчиком с А.С.Р. после вышеописанного ДТП, с учетом положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ с <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере <данные изъяты>

Размер ущерба, подлежащего взысканию, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Виду того, что в результате ДТП поврежденный автомобиль не мог самостоятельно осуществлять движение, У.И.А. была вынуждена прибегнуть к услугам эвакуации. Стоимость услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП составила 2200 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, из которых: стоимость почтовых услуг составила <данные изъяты> стоимость юруслуг составила <данные изъяты> стоимость нотариальных услуг составила <данные изъяты> руб., государственная пошлина – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., считая эту сумму разумной соотносимо объему защищаемого права, а также с учетом количества судебных заседаний и сложности дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░