Решение по делу № 2-6072/2021 от 20.05.2021

Дело №2-6072/2021

14RS0035-01-2021-010133-70

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     30 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к Сутакову Василию Прохоровичу, Сутаковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» обратилась в суд с иском к Сутакову Василию Прохоровичу, Сутаковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что ____ 2014 года между Фондом и ИП Сутаковым В.П. был заключен договор займа МФ № на сумму ___ руб. по ставке за пользование займом ___% годовых со сроком предоставления займа на ___ мес., в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ____ 2014 года заключен договор об ипотеке № с ответчиками Сутаковой В.П. и Сутаковой Т.А.; ответчики свои обязательства по договору займа не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с Сутакова В.П. задолженность по договору займа в размере 192255,70 руб., в том числе основной долг 182 000 руб., неустойка 10255,70 руб., взыскать с Сутакова В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 руб., взыскать с Сутакова В.П. и Сутаковой Т.А. расходы по уплате госпошлины неимущественного характера в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом, назначение – жилое, общая площадь ____ земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь ____ принадлежащие на праве собственности Сутакову В.П. и Сутаковой Т.А., определив способ реализации имущества, на которое обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи объектов залога при его реализации в размере ___ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики Сутаков В.П., Сутакова Т.А. в суд не явились, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, и по месту регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что ____ 2014 года между Фондом и ИП Сутаковым В.П. был заключен договор займа № на сумму ___ руб. по ставке за пользование займом ___% годовых со сроком предоставления займа на ___ мес., с целевым использованием - приобретение основных и оборотных средств.

В обеспечение договора займа, заключен договор об ипотеке № от ____ 2014 г. с Сутаковым В.П. и Сутаковой Т.А. По договору предметом залога явилось жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве общей совместной собственности Сутакову В.П. и Сутаковой Т.А.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере ___ руб. фонд выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ____.2014 №, распоряжением на предоставление денежных средств от ____.2014 года №.

Таким образом, обязательства истца по предоставлению целевого займа были исполнены в полном объеме.

На ____.2021 года образовалась задолженность в размере 192255,70 руб.

____ 2021 года ответчикам истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, однако данное требование ответчиками было оставлено без ответа.

Заемщик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике возврата денежных средств и уплаты процентов, дополнительном соглашении от ____.2015 г., графике.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика Сутакова В.П. по состоянию на ____.2021 года возникла задолженность перед истцом в виде суммы основного долга по займу в размере 182 000 руб. и неустойка в размере 10 255,70 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график возврата займа, заемщик в срок, установленный договором в соответствии с графиком возврата займа, оплату процентов за пользование займом и погашение части основного долга производил нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, должных мер к погашению которой заемщик не предпринял. Допущенные ответчиком нарушения условий договора займа являются для истца существенными.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты истца по существу верными и обоснованными, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика Сутакова В.П. основного долга и неустойки подлежащими удовлетворению.

Также, в судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор об ипотеке МФ №№ от ____ 2014 г. с Сутаковым В.П. и Сутаковой Т.А. По договору предметом залога явилось жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве общей совместной собственности Сутакову В.П. и Сутаковой Т.А.

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога, составляет ___ руб.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога. В соответствии статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно части 1 статьи 349 ГК обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога, путем реализации предмета залога с публичных торгов, с определением начальной продажной цены предмета залога, на которое обращается взыскание, при реализации его на торгах, в размере ___ рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сутакова В.П. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 045 руб., с Сутакова В.П. и Сутаковой Т.А. - расходы по уплате госпошлины неимущественного характера в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сутакова Василия Прохоровича в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа МФ №№ от ____ 2014 года в размере 192255,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 руб.

Взыскать солидарно с Сутакова Василия Прохоровича, Сутаковой Татьяны Алексеевны в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» расходы по уплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, назначение – жилое, общая площадь ____, принадлежащие на праве собственности Сутакову Василию Прохоровичу, Сутаковой Татьяне Алексеевне, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 ___          В.Г. Смирникова

___

___

___

___