Решение по делу № 2-2845/2023 от 01.03.2023

№ 2-2845/ 2023

27RS0004-01-2023-001359-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием истцов Степанова А.Н., Неданова В.П.,

их представителя Терентьевой Н.С.

представителя ответчика потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» Аверьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Степанова Александра Николаевича, Неданова Владимира Петровича к потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>», Пилипенко Леониду Алексеевичу, Милованову Николаю Николаевичу о признании протокола заседания правления, записей в ЕГРЮЛ, редакций устава недействительными,

установил:

Неданов В.П. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>», Пилипенко Л.А. о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, возложении обязанности ее аннулировать, признании редакции устава недействительной.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов потребительского кооператива, на котором избран новый председатель правления кооператива Пилипенко Л.А., в связи с чем, внесены изменения в ЕГРЮЛ кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, запись №, в «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности», также внесены изменения в устав кооператива.Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. В связи с чем истец полагает, что избранное решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ правление является недействительным и все решения нового правления также являются недействительными. Просит признать запись №, внесенную в ЕГРЮЛ потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности», председатель Пилипенко Леонид Алексеевич - недействительной и возложить на УФНС по <адрес> обязанность аннулировать указанную запись; признать редакцию устава потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», принятую правлением, избранным на основании решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ

Степанов А.Н. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>», Пилипенко Л.А. о признании записей в ЕГРЮЛ, редакции устава недействительными. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов потребительского кооператива, на котором избран новый председатель правления кооператива Пилипенко Л.А., в связи с чем, внесены изменения в ЕГРЮЛ кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, запись №, в «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности», также внесены изменения в устав кооператива. Впоследствии в ЕГРЮЛ внесены сведения от ДД.ММ.ГГГГ в «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности», указан Милованов Н.Н. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. В связи с чем истец полагает, что избранное решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ правление является недействительным и все решения нового правления также являются недействительными.Просит признать запись №, внесенную в ЕГРЮЛ потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности», председатель Пилипенко Леонид Алексеевич - недействительной и возложить на УФНС по <адрес> обязанность аннулировать указанную запись; признать редакцию устава потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», принятую правлением, избранным на основании решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ; признать запись №, внесенную в ЕГРЮЛ потребительского кооператива «Лодочная станция№ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности», председатель Милованов Николай Николаевич- недействительной и возложить и возложить на УФНС по <адрес> обязанность аннулировать указанную запись.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Милованов Н.Н.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В дальнейшем истцы неоднократно уточняли истовые требования и в окончательной редакции (согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) просят признать запись №, внесенную в ЕГРЮЛ потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности», председатель Пилипенко Л.А. – недействительной; признать протокол заседания правления потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать редакцию устава потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», принятую правлением, избранным на основании решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной; признать запись №, внесенную в ЕГОРЮЛ потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности», председатель Милованов Н.Н. – недействительной; признатьредакцию устава потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», принятую общим собранием потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленную протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.

В судебное заседание не явились ответчик Пилипенко Л.А., Милованов Н.Н., представитель третьего лица Управления налоговой службы по <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Степанов А.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании истец Неданов В.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании представитель истцов Терентьева Н.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исках обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» Аверьянова С.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения истцов Степанова А.Н., Неданова В.П., их представителя Терентьевой Н.С., представителя ответчика потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» Аверьяновой С.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

Согласно части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании пункта 1 части 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что потребительский кооператив «Лодочная станция № <адрес>» создан на основании добровольного объединения граждан-жителей <адрес> и имеет целью осуществление уставных задач для удовлетворения потребностей членов кооператива.

Целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей его членов в водном туризме, отдыхе, рыбной ловле и охоте, водномоторном спорте, в пропаганде здорового образа жизни граждан на базе имеющихся у них маломерных судов и мест для их стоянки.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в В удовлетворении исковых требований НедановаВ.П., Степанова А.Н. к Пилипенко Л.А., ПК «Лодочная станция № <адрес>», Евтушенко Л.А., Белан А.А. о признании протокола общего собрания членов ПК «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным- отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Неданова В.П., Степанова А.Н., к Пилипенко Л.А., потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>», Евтушенко Л.А., Белан А.А. о признании протокола общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными – отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены: решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным.

Из указанного судебного акта следует, что Неданов В.Н. и Степанов А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись членами потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>». Неданов В.П. до ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем правления потребительского кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов потребительского кооператива, результаты которого оформлены протоколом общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ПК «Лодочная станция № <адрес>» председателем правления избран Пилипенко Л.А.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице – потребительский кооператив «Лодочная станция № <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Пилипенко Леонид Алексеевич, являющийся председателем. Номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что Неданов В.П. исключен из членов кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ; Степанов А.Н. исключен из членов кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признано судом недействительным, вместе с тем, в настоящее время председателем правления избран Милованов Н.Н., при этом решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании состава правления и решения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., которыми избирались председатели правления соответственно Пилипенко Л.А. и Милованов Н.Н. истцами не оспаривались в установленном законом порядке, а в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцами при рассмотрении дела не представлено суду доказательств нарушения их прав протоколом заседания правления потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания указанного протокола недействительным.

Кроме того, заявлено о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с указанным требованием.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску по иску Неданова АВ.П., Степанова А.Н. о признании протокола общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» истцам должно было быть известно о наличии протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на тот момент истцы являлись членами кооператива и исключены из числа членов кооператива спутся длительное время, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцами срока исковой давности по оспариванию протокола заседания правления потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в повестку внеочередного общего собрания включены вопросы о прекращении полномочий правления потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», переизбрание которого общим собранием ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным, и избрание правления потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>». Из указанного протокола следует, что в виду неудовлетворительной работы правления в составе Неданова В.П., Степанова А.Н., Постникова В.М., Назарова С.В., Воробьева Е.П. прекращены их полномочия; в виду неудовлетворительной работы прекращены полномочия председателя правления Неданова В.Н.; избрано правление в составе: Пилипенко Л.А., Милованов Н.Н., Коваль А.А., Пак В.В., Белан А.А.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления потребительного кооператива «Лодочная станция № <адрес>», на котором председателем правления избран Пилипенко Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления потребительного кооператива «Лодочная станция № <адрес>», на котором председателем правления избран Милованов Н.Н.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице – потребительский кооператив «Лодочная станция № <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – Милованов Николай Николаевич, являющийся председателем. Номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станции № <адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, истцами не оспаривается, а также не оспариваются решения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Пилипенко Л.А. и от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Милованова Н.Н., суд не усматривает правовых оснований для признании записи №, внесенной в ЕГРЮЛ потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности», председатель Пилипенко Л.А., и записи №, внесенной в ЕГОРЮЛ потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в «Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности», председатель Милованов Н.Н., недействительными. При рассмотрении дела не установлено факта нарушения прав истцом оспариваемыми записями в ЕГРЮЛ.

Разрешая требования истцов о признании редакций устава потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», принятой правлением, избранным на основании решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, и принятой общим собранием потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленную протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, суд исходит из следующих обстоятельств.

Устав потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» утвержден решением общего собрания членов кооператива, оформленным протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2 устава к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений в него.

Очередная редакция устава потребительского кооператива Лодочная станция № <адрес>» утверждена решением общего собрания членов потребительского кооператива, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 6.4.2 данного устава к исключительной компетенции общего собрания относится принятие устава кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кооператива.

Очередная редакция устава потребительского кооператива Лодочная станция № <адрес>» утверждена решением внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в настоящее время действует редакция устава, утверждённая решением внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, который истцами в установленном законом порядке не обжалуется,при этом доказательств нарушения прав истцов уставами в предыдущей редакции суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено, суд не усматривает правовых оснований для признания редакций устава недействительными.

Кроме того, судом учитывается, что на день рассмотрения настоящего спора Неданов В.П. не является членом потребительного кооператива «Лодочная станция № <адрес>», что подтверждается вступившим законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что свидетельствует об отсутствии нарушения его прав при обращении в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем, довод ответчика, что Степанов А.Н. также не является членом потребительского кооператива, суд признает несостоятельным, поскольку факт исключения из членов кооператива указанным истцом в настоящее время оспаривается в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Степанова Александра Николаевича, Неданова Владимира Петровича к потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>», Пилипенко Леониду Алексеевичу, Милованову Николаю Николаевичу о признании протокола заседания правления, записей в ЕГРЮЛ, редакций устава недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.