Решение по делу № 12-198/2023 от 10.04.2023

Дело № 12-198/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 13 апреля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А., рассмотрев жалобу Романовой Ирины Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми № 5-140/2023 от 02.03.2023 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-140/2023 от 02.03.2023 Романова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

31.03.2023 Романова И.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой выражает несогласие с постановлением от 02.03.2023.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований КоАП Российской Федерации, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Постановление 5-140/2023 о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено 02.03.2023. Копия указанного постановления направлена Романовой И.В. по адресу ее места жительства 03.03.2023, получена адресатом 13.03.2023, соответственно постановление вступило в законную силу 24.03.2023, последний день подачи жалобы 23.03.2023.

С жалобой об отмене постановления заявитель обратилась 31.03.2023, то есть по истечении срока обжалования, установленного законодательством.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления 5-140/2023 от 02.03.2023 суду не представлено, просьбы о восстановлении срока для обжалования постановления в самой жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу Романовой Ирине Викторовне на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-140/2023 от 02.03.2023 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье.

Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                 Ю. А. Долгих