Решение по делу № 11-1009/2017 от 13.10.2017

Дело № 11-1009/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Резвовой ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым определено:

исковое заявление Резвовой ФИО8 к ПАО СК ФИО14 о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора,

у с т а н о в и л :

Резвова ФИО10 обратилась к мировому судье судебного участка ... по ... РБ с исковым заявлением к ПАО СК ФИО15 о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя исковые требования, тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ФИО22», гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности Резвовой ФИО11 и под управлением Резвова ФИО25, «... ...», гос.рег. номер Р342УВ регион 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Кряжева ФИО26, ..., гос.рег.номер ... принадлежащего на праве собственности Русинжиниринг и под управлением Зубайдуллина ФИО27. Согласно административному материалу причиной ДТП являлись нарушения ПДД РФ водителем Зубайдуллиным ФИО28

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > исковое заявление Резвовой ФИО29 к ПАО СК ФИО16 о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставлено без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением Резвова ФИО30 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу о направлении мировому судье судебного участка ... по ... РБ и принятии к производству искового заявления Резвовой ФИО31 к ПАО СК ФИО17 о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы Резвовой ФИО32 и необходимости отмены определения мирового судьи по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от < дата > ...- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования

Верховный суд Российской Федерации в п.п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 досудебный порядок урегулирования спора.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 8).

Как усматривается из материалов дела, Резвова ФИО33. < дата > обратилась в ПАО СК ФИО18 с заявлением о прямом возмещении убытков.

Заказное письмо возвращено истцу с отметкой «отказ адресата от получения».

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденный Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ... «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Однако «отказ адресата в получении» и «отсутствие адресата» тождественными не являются.

В п. 34 указанного Положения к не вручению относят событие: «отсутствие адресата» и при таких обстоятельствах попытка повторного вручения является целесообразным. При этом отказ в получении почтовой корреспонденции не обязывает осуществлять повторную попытку вручения.

В соответствие с пп. б п. 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденный Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ... «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения.

Таким образом, указанные нормы в совокупности устанавливают, что в случае отказа в получении почтовой корреспонденции, не осуществляется его повторная попытка вручения, а влечет возврат отправителю с соответствующей отметкой.

Согласно п. 6 ст. 6 Закона об организации страхового дела в РФ от < дата >, в целях доведения до страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобреталей, лиц, имеющих намерение исключить договор страхования, информации о своей деятельности страховщик должен иметь собственный сайт в информационно-телекоммуникационный сети «Интернет», на котором размещается, в частности, следующая информация:

1) полное наименование, адрес (место нахождения), номера телефонов, режим работы страховщика, его филиалов и представительств;

2) сведения о руководителях, об акционерах (участниках, членах) страховщика;

3) сведения о правоустанавливающих документах, включая сведения об основном государственном регистрационном номере, идентификационном номере налогоплательщика, о регистрационном номере в едином государственном реестре субъектов страхового дела, а также сведения о лицензии страховщика и сроке ее действия;

4) перечень осуществляемых видов страхования;

5) правила страхования и страховые тарифы;

6) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность страховщика и подтверждающее ее достоверность аудиторское заключение за три предыдущих отчетных года;

7) годовая консолидированная финансовая отчетность и подтверждающее ее достоверность аудиторское заключение за три предыдущих отчетных года;

8) присвоенные страховщику рейтинговыми агентствами рейтинги (в случае присвоения);

9) сведения о деятельности страховщика, об опыте его работы по видам страхования;

10) сведения об участии в ассоциациях (союзах), в том числе в саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка и профессиональных объединениях страховщиков;

11) иная информация, необходимость опубликования которой предусмотрена законодательством Российской Федерации или вытекает из обычаев делового оборота.

Согласно данным с официального сайта ответчика режима работы филиалов и представительств ПАО СК ФИО34 следует, что почтовая корреспонденция в филиале Республики Башкортостан принимается с понедельника по пятницу, по адресу ..., К. Маркса, ..., с 9-00 до 18-00 без перерыва на обед.

В соответствии с п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Резвова ФИО35. < дата > повторно обратилась в ПАО СК ФИО19 с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, данное заявление получено ответчиком < дата >.

Впоследствии ПАО СК ФИО20 < дата > направило в адрес Резвовой ФИО36. по указанному ею в заявлении адресу, в которой просила < дата > с 10.00 до 17.00 часов предоставить транспортное средство марки ..., государственный номер ... по адресу: РБ, ... для проведения осмотра и независимой экспертизы.

В связи с не предоставлением истцом автомобиля на осмотр ответчиком < дата > в адрес истца повторно направлена телеграмма с просьбой предоставить поврежденный автомобиль на осмотр < дата > с 10.00 час. до 17.00 час. предоставить транспортное средство марки Гранд Тайгер, государственный номер С280СР регион 102 по адресу: РБ, ... для проведения осмотра и независимой экспертизы.

Из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела следует, что со стороны истца имело место как обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате, так и подача претензии по поводу невыплаты страхового возмещения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не соответствует приведенным нормам закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Названым выше постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 47).

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 50).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исполнение обязанностей, связанных с организацией осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного имущества, представлением потерпевшим этого имущества для осмотра и (или) экспертизы, не относится к досудебному порядку разрешения споров.

Непредставление потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и (или) экспертизы влечет не оставление иска без рассмотрения, а иные правовые последствия, применяемые судом при рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, положенные в основание оспариваемого определения, нельзя признать законными и обоснованными, поскольку оно принято с нарушением требований процессуального законодательства, что в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения и направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Резвовой ФИО37 к ПАО СК ФИО21 о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов вернуть мировому судье судебного участка ... по ... РБ для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Абдрахманова