Решение по делу № 33-1693/2023 от 16.06.2023

Судья Удычак Э.В.                                                           дело № 33-1693/2023

    (№ дела в суде первой инстанции 2-163/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2023 года                                       г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Панеш Ж.К.,

судей – Козырь Е.Н. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РА и УФНС России по РА о взыскании переплаченных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 переплаченные денежные суммы в размере 47 743,62 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р. о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по <адрес>, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании переплаченных денежных сумм.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требвоания ФИО1 к УФНС России по <адрес>, Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о взыскании переплаченных денежных сумм удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части первой статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 представила суду заявление, в котором указала, что желает обжаловать решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, а также просила взыскать с ПФР всю незаконно удерживаемую сумму в размере 74 464 рублей, а не 47 743,62 рублей, и обязать выплатить материальный ущерб в размере 5 000 рублей и моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

При этом истцом ФИО1 пропущен установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок апелляционного обжалования решения суда, пропущенный срок не восстановлен, заявления (ходатайства) о восстановлении пропущенного процессуального срока материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО1, поименованной заявлением, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы представителя ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения в отношении апелляционной жалобы истца, поименованной заявлением, процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л а:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий –                                  Панеш Ж.К.

Судьи –                                              Козырь Е.Н.

             Сиюхов А.Р.