Решение по делу № 2-1717/2018 от 20.06.2018

Дело №2-1717/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                             г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Жигаловой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Жигаловой О.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

541 497 рублей 49 копеек - задолженность по кредитному договору №... от (дата), из которых:

501 885 рублей 56 копеек – сумма основного долга;

39 611 рублей 93 копейки - проценты.

8 614 рублей 97 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

(дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с (дата) наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее — банк или истец) и Жигаловой О.О. (далее — заемщик или ответчик) был заключен кредитный договор №... на следующих условиях:

сумма кредита - 870 000 рублей,

процентная ставка -15% годовых,

срок возврата кредита - (дата).

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку (дата). Таким образом, задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет:

по основному долгу - 501 885,56 рублей

по процентам - 39 611,93 рублей

Итого: 541 497,49 рублей (Пятьсот сорок одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 49 копеек)

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Просит требования удовлетворить.

ПАО «Росбанк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом. Явку своего представителя в суд истец не обеспечил. При подаче заявления указывал, что просит дело рассмотреть без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Жигалова О.О. в судебное заседание не явилась. Извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, указанному в материалах дела.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Жигалова О.О. с (дата) зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конверте имеется данные о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Жигалова О.О. за письмом в отделение связи не явился.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) между ПАО «РОСБАНК» и Жигаловой О.О. заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 870 000 рублей, с уплатой 15% годовых, сроком до (дата). Полная стоимость кредита составила 14,996% годовых (л.д.23-30).

Суду представлены общие условия договора потребительского кредита, редакция №... (л.д.47-53). Согласно п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В силу п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Факт зачисления ответчику на счет денежных средств подтверждается лицевым счетом Жигаловой О.О. (л.д.21-22).

Ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ей (дата) направлено требование №... о возврате в течении 30 дневного срока задолженности, определенной по состоянию на (дата) в размере 531 442 рубля 60 копеек (л.д.45-46). В списке №... внутренних почтовых отправлений от (дата) Жигалова О.О. указана под номером №... (л.д.31-44).

Требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету, за период с (дата) по (дата) задолженность Жигаловой О.О. составляет 501 885,56 рублей - основной долг, 39 611,93 рублей – проценты, всего 541 497,49 рублей.

ПАО «Росбанк» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 11-20).

Согласно представленным данным записи актов о смерти Жигаловой О.О. и сведений о судимости, розыске, отбытия наказания в виде лишения свободы не обнаружены.

Проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность Жигаловой О.О. по состоянию на (дата) составляет 541 497,49 рублей, из которой 501 885,56 рублей - основной долг, 39 611,93 рублей – проценты.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд взыскивает с Жигаловой О.О. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в размере 541 497,49 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «РОСБАНК» при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №... от (дата) в размере 8 614,97 рублей (л.д. 4).

В связи с удовлетворением исковых требований, с Жигаловой О.О. в пользу ПАО «РОСБАНК» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 614,97 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Жигаловой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с Жигаловой О.О. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 541 497 рублей 49 копеек, их которой:

501 885 рублей 56 копеек - основной долг,

39 611 рублей 93 копейки – проценты.

Взыскать с Жигаловой О.О. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614 рубля 97 копеек.

Ответчик Жигалова О.О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья                                М.В. Ладейщикова

<.....>