Решение по делу № 2-3369/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-3369/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Махачкала 20 октября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Ахмедханов М.А., при секретаре Магомедовой М.М. с участием сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рабаданова Исы Гарибановича к ООО СК «Северная казна» о понуждении выдачи копии акта о страховом случае по страховому делу, акт осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком М842 ОМ 05 RUS с фотоснимками в электронном носителе

УСТАНОВИЛ:

Рабаданов И.Г. обратился с иском к ООО СК «Северная казна» о возложении обязанности по выдаче копии акта о страховом случае по страховому делу с приложением копии акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком № с фотоснимками в электронном носителе, а так же взыскав с ответчика в его пользу 15000руб. в счёт в счёт возмещения услуг представителя, 10000 руб. компенсации морального вреда, 500 руб.за услуги нотариуса.

В обоснование заявленных требований указал, что страховщик виновника ДТП признал случай страховым перечислив страховую выплату. Полагая, что размер страхового возмещения является заниженным, в целях последующего определения реальной стоимости восстановительного ремонта у независимого эксперта, 09.06.2014 года Рабаданов И.Г. через представителя обратился в ООО СК «Северная казна» с заявлением о получении необходимых документов, предусмотренных ФЗ N 40 "Об ОСАГО" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако, несмотря на неоднократные обращения, запрашиваемый материал не выдан.

На основании изложенного Рабаданов И.Г. просил возложить на ООО СК «Северная казна» обязанность по выдаче копии акта о страховом случае по страховому делу с приложением копии акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком № с фотоснимками в электронном носителе, а так же взыскав с ООО СК «Северная казна» в его пользу 15000 руб. в счёт в счёт возмещения услуг представителя, 10000 рублей - компенсации морального вреда, 500 руб.за услуги нотариуса.

В суде представитель истца Омаров А.Г. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объёме, пояснив, что бездействие страховой компании и игнорирование законных требований нарушают конституционное право Рабаданова И.Г. на ознакомление и получении необходимых документов.

В ходе судебного заседания представитель ООО СК «Северная казна» Алиева М.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснение сторон, суд считает, требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине Магомедова А.М., гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО в ООО СК «Северная казна» принадлежащему Рабаданову И.Г. автомобилю ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Признав случай страховым, сотрудниками ООО СК «Северная казна» был составлен акт осмотра транспортного среда, проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, после чего, Рабаданову И.Г. была произведена выплата суммы страхового возмещения.

Поскольку размер суммы страховой выплаты, по мнению истца является недостаточным для возмещения причиненных убытков, при этом, принадлежащее ему транспортное средство отремонтировано, в целях последующего определения реальной стоимости восстановительного ремонта у независимого эксперта, Рабаданов И.Г. через представителя обратился к ответчику с заявлением о выдаче документов, предусмотренных положениями ФЗ № 40 "Об ОСАГО" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По настоящее время Рабаданову И.Г. копии акта о страховом случае по страховому делу с приложением, копии акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком № с фотоснимками в электронном носителе, ответчиком не выданы.

Отказывая в удовлетворении заявленных представителем Рабаданова И.Г. требований, в выдаче копий материалов из выплатного дела, влечет юридически значимые последствия для истца.

В соответствии с п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно п. 70 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Однако, как следует из материалов дела, данные требования Правил ответчиком не выполнены, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить соответствующие исковые требования Рабаданова И.Г., возложив на ООО СК «Северная казна» обязанность по выдаче копии акта о страховом случае по страховому делу с приложением копии акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком М842 ОМ 05 RUS с фотоснимками в электронном носителе.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом за услуги нотариуса при оформление доверенности на представление его интересов в суде оплачено 500 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики и разумности суд определяет подлежащим взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательства того, что истцу Рабаданову И.Г. неправомерными действиями работников ООО СК «Северная казна», выразившихся в отказе выдаче документов, был причинен моральный вред, суду не представлены, в удовлетворении данных требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рабаданова Исы Гарибановича удовлетворить частично.

Обязать руководителя Дагестанского филиала ООО СК «Северная казна» выдать Рабаданову Исе Гарибановичу копии акта о страховом случае по страховому делу с приложением копии акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком № с фотоснимками в электронном носителе.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Рабаданова Исы Гарибановича 5000 руб. в счёт возмещения услуг представителя и 500руб. за услуги нотариуса.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: М.А. Ахмедханов